Varför vi behöver hen
Idag ska vi redovisa fem olika rättsfall på vårt seminarium. Hjälpe mig. Visst är det kanske en smula intressant och ganska nyttigt då vi ska arbeta som kommunikatörer, men att bläddra mellan lagar och paragrafer som jag gjort de senaste dagarna har gjort min hjärna till mos.
En paragraf löd typ: ”denna lag gäller endast om ingen annan lag säger något annat”. Haha okej? All respekt till er jurister där ute.
Denna var ju intressant:
Ett väldigt bra exempel på att vi behöver hen. Jag betvivlar liksom att Sveriges Rikets Lag har lagt in lite olika typer av öppensinnande formuleringar som ”honom själv och hans make” för att stötta alla typer av sexualitet.
0
Jessika
| #
Det kanske bara är jag, men min hjärna översätter både ”han” och ”hon” till ”människa” eller ”vem som helst” i såna texter. Jag förstår ju att de menar precis samma som om det hade stått ”henne”. I de allra flesta äldre texter beskrivs människan faktiskt som HON, inte han. Men utifrån sammanhanget kopplar jag ändå till att båda könen menas och sedan tänker jag inte mer på det. Men det kanske är en het potatis och ”hen” vore möjligtvis bra… Jag gillar inte själva ordet bara. Alltså jag har inget emot användandet eller betydelsen men själva ORDET är så fult… Då skriver jag hellre ”honom eller henne”. 🙂
Svara
Filip
| #
Hahaha, jag håller med dig! Jag vet inte varför det låter så fult, men det bara gör det.
Å andra sidan ser jag helt klart poängen i att införliva ordet i språket. Jag kommer själv inte på något bättre alternativ. Men det finns ju fler ord som låter fult. Man vänjer sig! 😀
Svara
Jenny
| #
Nej, vi behöver inte hen.
Svara
Robert
| #
Kan ju vara praktiskt i många sammanhang. 🙂
Svara
Robert
| #
Skillnaden mellan ”hon”, ”han” och ”hen” är nog att det sista är ovant för oss. Har heller inte gillat det där ordet, men de andra är väl lika fula de, precis som en massa andra ord i svenskan. 😉
Svara
L
| #
Åh det som är så kul! Onekligen en pärs att hitta rätt paragraf till rätt situation i vissa fall dock. Men jag älskar min lagbok<3
Svara
Frida E
| #
Åh, du anar inte hur mycket detta stör mig! Jag har precis börjat läsa juridik och hela lagboken går efter den manliga könsnormen grammatiskt. Även i vår kurslitteratur används ordet ”han” om odefinierade personer och detta är så otroligt irriterande. Dock så nämner de detta i ett par böcker. En författade påpekar problemet men säger att det blir stökigt om man skriver hon/han hela tiden och att man därför bör välja ett men variera sig (hallå? den här boken är tryckt 2012. lösningen finns framför ögonen på er.). I en annan bok tycker de att det är okej att välja ett och hålla sig till det. De skriver ”han”. Aah, jag förstår inte hur folk kan tycka att det här är okej. Visserligen är lagarna gamla och det blir en himla massa pappersarbete att ändra alla lagar till ”hen” eftersom varje ändring måste uppmärksammas i förarbeten, men det är ju helt klart värt det att slippa känna att man kastas in i ett patriarkalt 50-tal varje gång man öppnar lagboken.
Svara
Emelie
| #
Instämmer till fullo!
Vi får glädja oss åt att domstolar faktiskt börjat skriva hen i domar med mera.
Svara
f
| #
Har folk inget vettigare att lägga energi på?
Svara
Frida E
| #
Om du hade ett stort kvastskaft som satt fast i ditt öga, hade du då tyckt att det varit vettigt att lägga energi på att åtgärda det? Detta är en metafor. Kvastskaftet är mansnormen och varje gång jag jag påminns om den känns det som att någon trycker in det lite hårdare i skallen på mig. Värt att lägga energi på enligt mig, av flera anledningar.
Svara
T
| #
Hen är ett bra ord! 😀
Borde läras ut till småbarnen så dem kan växa upp o använda ordet hen av vana.
Svara
Ullis
| #
Nu kanske ni inte ska lämna in något skriftligt, men skriv inte ”hen” i uppsatser på universitet, en bekant fick hela sitt sista projektgrupparbete icke godkänt, p.g.a att de användt ”hen” i alla rapporter och allt de skrivit om uppgiften, och det är ännu inte ett godkänt ord i NE.
kram
Svara
H.
| #
Vad konstigt! Vilket universitet är det? Jag har alltid använt hen och aldrig fått någon kommentar om det.
Svara
Ullis
| #
Åh din blogg är dum, klickar man på bakåt efter att man publicerat kommentaren så finns den ändå inte kvar (inte hos mig iallafall, så ber om ursäkt ifall det blir dubbelpost)
Nu vet jag inte om ni ska lämna in något skriftligt om arbetet, men använd er inte av ”hen” , en bekant till mig fick sitt sista projektgrupparbete icke godkänt, pga att de använt ”hen” i stället för hon eller han i allt de skrivit, och detta p.g.a att ”hen” inte är ett godkänt ord ännu i enlighet med NE
Svara
Nicolina Sällberg's blogg – 25-årig utbildad webbredaktör, bloggnörd, vegan och feminist från en liten by vid havet
| #
Ibland fungerar det med ”vederbörande” eller ”den”, men egentligen tycker jag också att ”hen” är smidigare många gånger. Dock är det lite märkligt hur politiskt laddat det ordet har blivit, och jag förstår inte riktigt poängen att använda det på en person man vet könet på.
Svara
Lou
| #
Klart som fan att vi behöver hen! Skulle underlätta väldigt mycket i flera sammanhang. Tror att folk tycker att det är lite ovant att använda det dock… och en del är allmänt konservativa. Synd det! Hoppas det en dag blir helt accepterat.
Svara
Jonas
| #
Att en paragraf i en lag stadgar att ”denna lag gäller endast om ingen annan lag säger något annat” är vanligt förekommande i lagtext. Ett annat sätt att uttrycka det är att lagen är subsidiär i förhållande till en annan eller andra lagar. Det är givetvis bra att så anges eftersom läsaren då blir uppmärksam på att det kan finnas andra bestämmelser än de i den förevarande lagen som påverkar hur en viss situation eller ett visst förhållande ska bedömas.
Vad gäller diskussionen kring han/hon/hen så ansluter jag mig till några av kommentatorerna här ovan, som så riktigt har påpekat följande. Han används könsneutralt av utrymmestekniska skäl. Dessutom kan ord i lagtext inte bara redigeras som vilken text som helst utan ändringar i lagtext måste uppfylla de krav som stadgas framför allt i grundlagarna (RF). Det är en kostsam och tidskrävande process.
/den snart färdige juriststudenten
Svara
johanna
| #
Vad bra att du kan förstå lagtext om du snart är klar jurist 🙂 För Egoina krävs kanske inte samma spetskompetens..! 🙂
Angående han/hon/hen har jag alltid tyckt att den och denne funkar bra! Tröttsamt att alltid läsa ”han” faktiskt, kanske man reagerar mer om man är kvinna. En gång läste jag ett rättsfall som handlade om en kvinna. I en artikel om fallet beskrevs hon som ”han”. Blev irriterad. Detta var för 2 år sedan…
Svara
Sara
| #
Haha!
Har suttit 8 timmar med näsan i lagboken idag men har faktiskt aldrig tänkt över det där 😛
Dock vill jag inte att det ska stå hen.. usch.. hellre får lagboken förespråka alla sexualiteter!!
Svara
Christin
| #
Hen smyger sig faktiskt in mer och mer, och det vanligt förekommande ”han” är faktiskt rätt så ifrågasatt under juristutbildningen.
Btw, ”denna lag gäller endast om ingen annan lag säger något annat” betyder att lagen får ge vika om det finns en motstridig paragraf i en annan lag, för att slippa fundera på vilken vi ska tillämpa 😉 man lär sig per automatik att Förvaltningslagen är subsidiär 🙂
Svara
Sandra
| #
Men jag giiiillar iiiinte hen…..
Svara