Nej, det var inte alls hans ansvar. I vårat hushåll har vi flera som jobbar på socialen, och vi VET att det de gjorde var helt korrekt, ingen gjorde fel, och den där mannen hade inget ansvar att utreda saken. Hans ansvar är att fatta beslut efter en utredning som andra har gjort, det är inte hans plats att skapa en egen utredning.
Blir så sur på uppdrag granskning när det kommer till detta. De vet så uppenbart lite om lagstadgning kring detta. Usch.
De sa ju klart och tydligt att det var han som tagit beslutet, ska han inte behöva stå upp för det han säger istället för att be dem fråga någon annan?
Nej, han tar beslutet, han gör inte utredningen. Han vet inte hur de kommit fram till saker, utan han ska agera efter det de kommit fram till. De ställde frågor om utredningen, som han inte har varit med i, han har tagit beslut EFTER utredningen som gjorts. Han hänvisade rätt.
Rebecca. Jag har också folk i min familj som jobbar inom socialen och det är FEL FEL FEL agerande att ta barnen pga ett samtal utan någon som helst utredning först..
Eftersom han är den som fattat beslutet så ligger ju det yttersta ansvaret hos honom. Sedan är det klart att man inte kan klandra honom hur mycket som helst, eftersom han, som du säger, bara kan fatta sina beslut på det som tjänstemännen lagt fram i utredningen. Men ansvarig är han ändå i allra högsta grad.
Jag såg det också, helt sjukt.
Att man agerar så utan något som helst bevis, bara ett telefonsamtal…
Och att ”folk” sen säger att de inte har gjort något fel, för det står att dom får göra så – man kanske borde kolla upp saken först?
Ursäkta lite, men sådana här kommentarer gör mig liiite sur.
Många gånger är det faktiskt så att bara en person upptäcker brott mot barn så här. Ska man starta en utredning FÖRE omhändertagande så kan det ta flera månader innan barnen tas ifrån en situation som kan vara till skada för dem. Alltså skulle det kunna innebära månader av vanvård, eller sexualbrott mot dem, för att socialen måste samla på mer bevis? Bara för att det finns en liten risk att det inte är sant?
Det är galet att påstå sånt. Att vela att barn ska vara kvar i en situation som inte är bra för dem.
Nu vet jag att du inte menar så, men det är vad det skulle innebära…
Tänker inte skriva ut mitt namn men jag har faktiskt varit med om det där personligen.
Hade ett äldre syskon på 17 år, vid tillfället, som aldrig fått höra ett endaste nej ifrån våra föräldrar. Föräldrarnas favoritunge, kan man säga.
När dem fick nog av att köra runt på syskonet så sa dem till slut ordet h*n aldrig hört; ”Nej, vi gör det inte.”
Då gick h*n till en kurator, ljög ihop en historia om hur familjesituationen såg ut; misshandel (fysisk och psykisk) samt sexuella närmanden. Sedan blev vi, som yngre syskon, anmälda för misshandel och mordhot.
Socialen upprättade en anmälan innan de ens mött oss. Och blånekade till att vårt syskon skulle kunnat ha hittat på sin historia, och vägrade dra tillbaka anmälan.
Nu var det visserligen h*n själv som sa allting, men dem kunde ha hört med oss syskon först. Och då sett att sanningen var en annan.
Men nej.
Samma kurator dök upp på min skolavslutning i 9:an, och frågade varför jag grät. Hon ville få det att verka som om jag grät pga. familjesituationen, trots att jag grät pga. att jag slutade 9:an.
Det som gör människor upprörda är inte att en utredning startas, utan att den fortsätter trots att det så uppenbart rör sig om oskyldiga saker och trots att föräldrarna gång på gång frias av såväl tingsrätt som högre instanser.
För övrigt är jag också väl insatt i socialtjänsten och dess lagstiftning och kan hålla med dig om att UG undanhöll vissa saker, men det är trots det extremt löjligt att fortsätta anklaga föräldrarna. Det är dessutom inte bara socialtjänstens representanter som gjort fel utan även åklagaren som menade att en film där nakna vuxna som kittlas skulle räkna som pornografi. Något sådant skulle aldrig hålla i domstol.
Fast, allt gick helt korrekt till. Det enda som var löjligt var åtalet för barnpornografi.
Tänk så här: om det nu var sant, de här anklagelserna, hur hemskt vore det inte då om en ordentlig utredning inte gjordes.
Anledningen till att barnen togs så snabbt var för att föräldrarna inte ska kunna påverka barnen, för barnen är till 100% lojala till sina föräldrar, och skulle föräldrarna säga t.ex ”om ni säger att vi inte gjort detta får ni komma tillbaka igen”, då hade barnen gjort det.
Det är socialens plikt att se till barnens bästa, inte föräldrarnas, i detta fall.
Liksom, tänk efter innan ni anklagar socialen för att ha agerat fel i detta fall. Tänk om det varit ett fall där de faktiskt var skyldiga. Visst hade ni velat att de skulle agera likadant då? Nu sitter ni med facit i handen, men de gjorde inte de.
Man kan inte ta ifrån någons barn på grund av ”något någon hört”, det måste väl ändå finnas lite mer bevis än så. Det tycker jag även om personen i fråga skulle vara skyldig. Jag skiter i om detta är rätt agerat enligt lag, det är ändå fucked up och fel. Och att det ska ta så lång tid? Självklart måste de utreda saker. Men det är sjuka att det tar sådan tid och att de inte ens kan berätta hur barnen mår? Riktigt omänskligt! Sen dessutom tar de upp fallet tjugo gånger till på helt löjliga anledningar.
Där håller jag inte riktigt med dig. Jag håller med om att de borde fått höra hur barnet mått lite mer, inte bara ”bra efter omständigheterna”, men samtidigt så måste de se till barnens bästa. Om de fortfarande finns misstankar om brott, då kan de inte släppa hem barnen till föräldrarna.
Först måste det vara en dom, och sedan måste socialen göra en egen utredning. Så sker det i alla fall, detta fall är inget undantag. Föräldrarnas rätt finns inte i detta fall, detta handlar om barnen, och barnens rätt och välmående. Det är tragiskt att de blivit felaktigt anklagade, och att det gick så långt som de gick i.o.m att de var oskyldiga. Men socialen har inte gjort något fel, och hade det varit så att dottern fått utföra dessa sexuella handlingar på sin pappa, då hade socialen fått ännu mer skit för att INTE tagit barnen ur det där huset.
Det finns ingenting som kan motivera att barn stannar i ett hushåll där de far illa.
När det kommer till brott mot barn, eller inom ett hushåll, handlar det nog väldigt ofta om något man hört. Barnen säger något konstigt, man hör något konstigt från föräldrarna. Ibland agerar barnen, eller en partner konstigt, har blåmärken eller liknande. När det kommer till dessa brott kan man inte vänta efter konkreta bevis, för de kommer troligtvis inte hittas förens en formell utredning har skett, och då har föräldrarna väldigt säkerligen påverkat barnen i vad de ska säga till socialen/polisen.
Socialen har en plikt att ingripa när det kommer till sådana här saker, att de har hört något. Anonyma tips, eller tips från familjen/grannar/dagisfröknar/lärare etc. Det är tackvare detta som många barn kommer UR dessa hem. Annars skulle nog de allra flesta barn fortfarande vara kvar.
Men det fanns ju inga bevis på brott, vad är det du inte förstår?! Att dem fortsatte kränka och förstöra familjen trots att det inte fanns ett uns bevis på att ett brott begåtts! Dem som gjort fel är socialen, man kan inte bara ta barnen med en gång utan att som helst ha en utredning eller bevis på att något hänt. Dem gick på att NÅGON HÖRT NÅGOT, dem pratade inte med familjen, inte med barnen, inte dagis eller släkt, dem pratade på EN person och det är så jävla sjukt att jag bli spyfärdig. Och att trots föräldrarna blev friade och var oskyldiga så FORTSÄTTER socialen att kränka dem och sätta dit dem. Fyfan säger jag bara. Är själv med i socialen och dem är jävliga, så det förvånar mig fan inte!
När det väl ÄR något som HÄNT, så gör dem ingenting.
man får ändå utgå från att det värsta har hänt, precis som poliser. Såg det där…112-nåt-programmet där några poliser fick ett samtal från en villaägare som sett folk tvinga in en flicka i en mörk bil. De hade hört ”ajajaj” och sedan kört iväg. Poliserna letade efter denna bilden ute på vägen utan resultat. De kom sedan till villan vart det tvärsöver vägen fanns två cyklar som la på marken. Polisen visste ju inte vad som hänt, men fick utgå från det värsta, människorov. Att någon tagit dessa människor eller den flickan mot hennes vilja. Och jag tyckte det lät hemskt och kunde bara tänka mig vad den flickan skulle utsättas för i den där bilen. De ringde cykel-grejset för de hittade en registrering. De ringde personen cykel var registrerad på men hon sa att hon inte ägde någon silvrig cykel. I slutändan kom det fram att flickan hade varit med om en cykelolycka, en bil hade kört förbi och hjälp henne in till sjukhuset. Men vad hemskt om man avfärdat detta som att ”allt står rätt till, vi har inget bevis att gå på” bara för att mannen HÖRDE henne skrika ajajaj och sedan hoppa in i en mörk bil. Klart att man skulle utgå från att det värsta hänt och att det han sa var sant.
De skulle bli omhändertagna tycker jag. Föräldrarna skulle lätt kunnat påverka barnen om det som sagts varit sant. och detta handlar ju inte bara heller om vad ”NÅGON SA, HON BARA HÖÖÖÖRT”, det var hennes egen SYSTER som berättade om händelsen/händelserna som gjorde henne orolig (lägg till på detta dessutom att det kanske inte bara handlat om att hon råkat ta tag i pappans penis en gång, eftersom UG förmodligen utelämnat en del). Hon hörde det ju från en som då kunde ses som medbrottsling, offer eller själv gärningsmannen. och en utredning gjordes ju, bara det att den gjores medan barnen var omhändertagna. osvosvosv.
det enda jag kan undra är hur det var för barnen. Om de blev väl omhändertagna. och kan samtidigt tycka synd om flickan som helt plötsligt ska förhöras om pappans snopp och skit när hon knappt förstår vad det är, eller vad hon gjort för fel. Eftersom de blev friade och jag då antar att de är oskyldiga, så tänker jag mig att hon kanske skäms över sig själv. Att hon typ ”råkade” röra pappas snopp (haha, fast måste säga att det hela äcklar mig lite) och det blev en sådan stoor sak av det och att hon kanske känner sig skyldig etc. men samtidigt var de ju tvugna att fråga om det, men hon de frågade på rätt sätt är jag osäker på. men ska inte uttala mig föör mycket heller för har inte koll på alla handlingar, förhör, domar etc. vad som sagts och gjorts. För som sagt så verkar ju en del vara utelämnat.
Klart att dom måste ta barnen på en gång! Hade det varit sant, så hade föräldrarna kunnat påverka barnen innan utredningen började. Nu när det är över och med facit i hand så är det väl hur enkelt som helst att säga att socialen har gjort fel. Men om det inte har varit så, om de verkligen hade varit så att barnen farit illa, då hade ni gnällt på att dom inte tog barnen på en gång! Tänk till en extra gång.
Sen att dom anklagades för barnpornografi pga videoklippet från semestern är löjligt!
Men just att dom hämtade barnen på en gång, förstår jag.
Men herregud! Att någon bara kan sticka ut hakan och ens försöka få det till att låta som att Socialen gör sitt yttersta för våra fina barn! Det finns – hur många fall som helst som bevisar motsatsen. Upprepade! Det är jättebra och viktigt att Socialförvaltningen hårdgranskas och de borde inte bara bli det i detta fall utan i ALLA! Deras ansvar är så otroligt stort, så otroligt viktigt och det finns ingen plats, ingen tolerans mot snedsteg, felaktiga bedömningar, bedömningar p.g.a. förtal etc. Ut med det inkompetenta pack som tar plats och få in lite vettigt folk med kompetens och empati!
/Linda
jag kan förstå att barnen blev omhändertagna så snabbt (dessutom verkar det ju som att UG utelämnade en del). Som rebecca säger så är det bra, om misstanken finns, eftersom föräldrarna kan påverka på ett ögonblick. Om de skulle vara skyldiga och medvetna om sina handlingar, få ett samtal från socialen där dom säger att de fått en anmälan och att en utredning ska börja, men att de kan ha barnen hos sig, bara där på kvällen kan de tvinga/övertala/skrämma barnen till lögn osv. Så jag personligen ser inget fel i att de blev omhändertagna. Däremot kanske föräldrarna borde fått mer info om både ärendet och om barnens välmående. Dessutom var de inte borta sååå länge tyckte jag. han och hon var häktade i typ en månad, sen en månad till på det när andra utredningar gjordes och de fortfarande var misstänkta. med allt rabalder trodde jag att de varit borta i 6-12 månader. inte för att två månader är lite per se att vara ifrån sina barn, men det var inte så illa som jag trott och jag tycker det låter som en relativt snabb utredning.
Det är, som jag sagt innan hehe, andra halvan som var den som störde mig lite. inte första.
Men ursäkta här, socialen gjorde fel sen i efterhand. Efter att de blev friade av tingsrätten så anklagar de honom som pedofil. Fanns ju inga bevis överhuvudtaget som skulle stödja de anklagelserna.
Det var INTE för barnens bästa, de letade bara efter all möjlig skit som inte ens går att använda som bevis. Löjligt, riktigt pinsamt att socialen var seriösa med den utredningen.
Jag vet att det i huvudsak gick korrekt till, och att de är så här det fungerar. Fast jag tycker ändå att det enligt lag krävs lite mer än vad detta var. Nu går det iofs inte att avgöra det efter ett medialt reportage, vi vet inte vilken fakta Socialen faktiskt hade och hur de tolkade den.
Hur som helst. Barnets bästa ska vara avgörande i fall som det här. Att ta barn ifrån sina föräldrar utan förklaring och med så pass lite på fötterna (om det nu var så) känns inte som barnets bästa. En utredning var i allra högsta grad på sin plats, men ett omedelbart omhändertagande tycker jag var lite väl magstarkt.
Sedan kan jag ifrågasätta varför det drogs så långt, när det verkar uppenbart så här i efterhand att de inte hade någonting att gå på. Usla förhör och en film som domstolen totalt dömer ut?..
Sedan ska man väl komma ihåg att detta är jobbigt både för föräldrar och barn, och det är viktigt att vara medveten om när man sitter och gör den här typen av bedömningar. Oavsett om allt gick rätt till eller inte så ger det en tankeställare som jag tror är nyttig.
Fan Egoina, jag som skulle lägga mig tidigt, nu stanna jag uppe och såg på det här istället!
Men det är så fruktansvärt sjukt. Jag förstår att socialen vill handla snabbt, men att grunda något så drastiskt det på att ”min syster har sagt att hennes dotter…” osv är ju inte klokt. Omhändertag barnen om det finns osäkerheter, fine, men varför plåga familjen mer än nödvändigt och dra ut på allt så förbannat? Och det där om den ”barnpornografiska” filmen var ju enbart löjligt…
Ja, hon rörde vid den när hon busade i sängen och han tog bort hennes hand. Jag minns själv att jag var nyfiken på min styvpappas ”dinglande sak” när jag var liten. Det är nyfikenhet, inte sexuellt på något sätt.
Men jag förstår inte VARFÖR pappan ska ligga nagen i sängen? Om han nu sov naken den natten så kunde han ju för guds skull ta på sig kalsonger INNAN döttrarna gick upp till sängen för morgonnys..
Att sova naken är väl det mest naturliga som finns. Att se sina föräldrar nakna har väl alla gjort (annars har haft jag en onaturlig uppväxt). Det handlar som sagt bara om nyfikenhet, en period vi alla går igenom som barn. Precis likadant som de flesta går igenom en kiss och bajs-ålder. Sedan är det ju extra spännande att utforska sådant som man inte själv har (i detta fallet en snopp). Och vilka barn älskar inte att göra tvärtemot? (jag tänker på det här med gränser. Jag antar att pappan säkerligen sagt till flickan att hon absolut inte får röra pappas snopp, då blir det ju extra spännande att göra det en gång till, det är ju barn vi talar om).
Äh, det är många föräldrar som sover nakna. Min farsa gjorde det, och även när vi kröp ned i sängen under natten. Inget sexuellt med det. Vi brydde oss inte.
Men herregud, varför skulle han behöva kliva upp och ta på sig kalsonger för att döttrarna är i samma rum? Förstod jag det rätt så kom döttrarna in och väckte föräldrarna, ska han då, yrvaken, säga ”vänta lite, blunda nu barn, pappa måste kliva upp och ta på sig kalsonger så att ni inte råkar se ett normalt könsorgan!!!”.
Varför ska man inte kunna vara naken i närheten av sina barn? :s
kollade nu direkt när du la upp det, och jag mår nog lika illa som du. förstår inte hur folk kan göra sådär, utan minsta bevis bara ta barnen i 68 dagar ifrån en.. och låta dem leva i en sån mardröm så pass länge!
så jävla sjukt! blir fan ledsen.
Jag fattar verkligen inte hur man kan få ta barn bara sådär. Om jag nu tänker kring detta fallet så var ju föräldrarna oskyldiga och att bara ta barn bort från sina föräldrar tar också skada på barnen, det är något dom inte tänker på.
Filmen fattar jag inte ens hur tanten kunde så pornografi i. Det är liksom barn.. Att bara höra skrattet räcker för att veta att detta var två glada barn som lekte.
Nej, jag skulle kunna skriva hur mycket som helst om detta. Blir väldigt arg faktiskt..
Men ska inte använda din blogg till att skriva av mig allt Egoina.
Sen måste jag också lägga till att jag gillar din blogg och du verkar vara en riktigt bra människa som kan bjuda på dig själv. 🙂 Tack för att vi får ta del av dig 🙂
En vuxen har skyldighet att agera vid oro, så varför skulle systern skämmas? Hon blev antagligen orolig av det mamman till barnen sa.
Tycker också att det var rätt att agera direkt, det måste man vid sådana misstankar. Det brast dock i bemötandet och sedan tyckte jag det kändes som att polis och åklagare redan bestämt sig för att han var skyldig. Jag tycker också att handläggaren skulle ha utrett det mer, de behöver mer på fötterna. Men jag tycker absolut det avr helt rätt att agera direkt och placera barnen (hoppas det var hos mormor/morfar/farmor/farfar eller annan nära. Beklagligt att det blev en sån utdragen process och så många turer med famljen.
Kom också ihåg att det bara var ena versionen och socialtjänsten har sekretess och därmed svårt att försvara sig! Uppdrag granksning är alltid så vinklat också.
Visst att nakenhet är naturligt osv, men jag tycker faktiskt man som vuxen kan klä på sig när man vet att ens barn kommer in och lägger sig i sängen. Sepciellt efter att äldsta visat nyfikenhet en gång.
Fy fan vad det där programmet berörde. Satt och bölade som ett litet barn i slutet.
Jag som har två egna barn, kan ju bara spekulera fritt, och är nog beredd att hålla med om att de till en viss del brustit i gränssättningen. Att flickan tagit tag i pappans snopp en gång är en sak, men då borde han ha förklarat för henne att snoppen är en privat del och bara pappas. Vilket han inte verkar ha gjort då hon gjort samma sak igen.
Man blir lite kluven också. Det här programmet gjorde inte så att man blev sådär förbannad på myndigheter som man annars brukar bli. Jag tycker deras handlande var helt rätt. Men på så pass lösa grunder kan man ju iofs ifrågasätta. Men hellre att de anklagar 10 par föräldrar varav 2 är helt oskyldiga och då sätter dit de andra 8.
barnen hade sagt oroväckande saker till sin moster, klart hon reagerar då. hade mina syskonbarn sagt något liknande hade jag reagerat direkt.
klart det kunde ha skötts bättre men det är ju bättre att socialen reagerar ist för att dom inte gör något. tänk om det verkligen varit sant och ingen gjort något?
det var inte socialen som sagt något utan mamman och hon hade skämtat om hennes dotters misstag och sagt det där, sen kan man ju tycka att mamman kanske inte borde skämtat på det sättet, men syrran borde förstått och sagt att det var ett hemskt skämt istället för att dra sin syrra och hennes man inför rätta.
Om nu socialarbetarna själva tycker att de agerat rätt och riktigt, så tycker jag vi tar namnen på de som reprensenterar socialen i det här avsnittet av UG. Vi tar deras namn, kollar upp ifall de har barn, och så ringer vi socialen och säger ”att vi hört” att de utnyttjar sina söner och döttrar sexuellt.
Det är ju tydligen inte mer än det som krävs! Så får vi se om dessa jävla människor tycker det är rätt och riktigt när det gäller dem själva!
FYFAN SÅ JÄVLA SJUKT!
Ska barn inte ens kunna leka nakna med varandra!? Ska föräldrar inte kunna ha bilder/filmer på sina egna barn för att de inte har kläder på sig!?
Vartfan är världen påväg!?
Den jag blir mest förbannad på är ju systern! Jag vill stena henne plågsamt…
Ena stunden vill hon att Thomas och Jennie ska ta hand om hennes barn, och andra stunden vill hon polisanmäla dom. Endast för att hennes psykolog har sagt det, utav vad systern tror att hon har hört av Jennie?
Jag hoppas verkligen att Thomas och Jennie inte längre har någon kontakt med människan. Fy fan allstå…
HEMSKT! Blev så förbannad på socialen och åklagarna som inte granskade ordentigt när de tog slutsatsen från Endast ETT samtal! Ska man förstöra någons liv så ska man fan ha bra bevis material för det!
att vara pedofiler eller? äsch då. Det är väl inte det värsta man kan vara anklagad för. Det värsta skulle väl vara om man var anklagad för att faktiskt ha våldtagit barn, haft dom inåsta i en källare, torterat dom, fått dom att äta sin egen spya, styckat dom, käkat dom, kanske dödat deras djur och föräldrar framför dom också etc. Ungefär det. Fast det är klart, inte kul att vara anklagad för pedofili heller.
dock ser jag många som reagerar på uppdrag granskning (har inte sett detta avsnittet) och att de inte förstår alla regler osv. Ska jag vara ärlig låter detta som ett sånt avsnitt jag bara skulle sucka till. Att det blir så vänt från bara ett perpektiv, ett så tydligt ”de onda” och ”de goda”. har som sagt inte sett det, men blev föräldrarna anklagade för misshandel och sexualbrott mot barn så är det väl inte mer än rätt att det blir en utredning, även om de är oskyldiga. Det var väl det som kom fram i slutet ändå?
Barnen togs ifrån dom, och det suger ju. Nu går jag efter vad du skrev i en kommentar egoina, och de fick inte ens prata med sina barn? Såna här saker tar tid, utredningar och skit, och det suger ju. Det kan man bara hoppas blir bättre. Om de nu var under utredning, och man är ju sedd som oskyldig till motsatsen bevisats, då borde de I ALLA FALL ha tillåtelse att besöka barnen och hålla kontakt med dom under den tiden. Men det är bra att utredningar görs. Om barnen var ifrån dom en lång tid, medan utredningen pågick, och det under utredningen inte framkom någon utveckling (t.ex. hittat barnporr, fått barnen att erkänna diverse saker etc) så borde man gett tillbaka barnen, men besöka då och då för att hålla koll för säkerhetens skull.
Nåja. Lite fel låter allt som, men inget jag tror jag skulle jaga upp mig över. Ska kanske kolla avsnittet först haha.
Det är lite som reklamen man ser för den där… andra ”granskiningen”, ett barn dog på förskolan genom en olycka, ”ingen uppsyn över ungen, hur säkert är egentligen DITT barn på dagis?”, man bah… oh my god. Så en unge dog, en olycka. Återigen, JA, man ska ha uppsyn över kidsen FÖRSTÅS, men inget kan någonsin vara 100% korrekt, en unge kan komma undan från övervakarnas vakande öga, olycker sker. Känns hemskt om de ska bli målade som några slags barnamördare om en olycka skett. Det sker än mer olycker i hemmen, ska vi inte starta en utredning på det? Hur säker är DITT barn under DIN uppsyn? Elektricitet, knivar, höjder, leksaker, u name it. Så, mm.
Peace =)
Btw, om du vill må dålig över något som faktiskt hände (där dessutom socialen var inblandad utan att barnen blev ifråntagna) så kan du läsa ”Bakom stängda dörrar”. Den är så sjukt jävla hemsk. Man sitter och har ont i magen när man läser den. Vilka människor det finns… så sjuka.
har sett, står fast vid det jag sa mer eller mindre =)blev inte uppjagad av avsnittet. Det enda var den där jävla åklagaren som såg semsterfilmen som porr, HAHAHA, jag bara skrattade. piiiinsamt.
Vilken planet är man född på när man ställer flera onda ting mot varandra? Är du förälder? Det är klart som korvspad att det är en ren mardröm att bli anklagad för pedofili! Oavsett vad man själv har för referensramar så handlar det om en stämpel som samhället förkastar och avskyr. Tro dessutom inte att den går att tvätta bort för att du blir rentvådd. Känns inte som någon vidare verklighetskoll…
/L
ta det med en nypa salt, du tror väl inte att jag på allvar menar att det inte gör nåt att bli anklagad för pedofili och övergrepp på sitt eget barn. En nypa salt som sagt.
ops, såg att jag kanske borde lagt till ett ”höhö” där i början för att visa lite tydligare kanske att jag inte menar att det inte är hemskt att bli anklagad för pedofili. My bad.
Åh, fy vad tragiskt! Visst är det bra att de handlar snabbt, men detta var nog lite för snabbt tycker jag. Och ursäkta mig, men vem fan gör så mot sin syster innan man har kollat ordentligt? Hon hade kunnat prata med henne och fråga vad hon menade. För systern missuppfattade ju henne något sjukt mycket, och nu är det hennes fel att de hamnade i den här situationen från början. Det är också tråkigt att systern inte vågar stå för det hon gjort och förklara sig bättre.
Och åklagaren om barnpornografibrottet – jag finner inga ord. Jag blev så arg när hon satt där och pratade om vad hon såg i filmen. Jag menar, hur många föräldrar är det inte som har någon film hemma på barnen när de är nakna, eller foton från t.ex. stranden osv.. Eller hur?
En sådan människa som hon borde inte ens får vara åklagare.
Du Rebecca, du är säkert jätte duktig på ditt arbete och vet säkert hundra gånger mer om ämnet än vad jag gör, men jag tycker inte dina åsikter eller det du grundar dina åsikter på riktigt stämmer. Du skriver att ”ingen har gjort fel” och att den man de intervjuade som sa att de skulle fråga tjänstemännen hela tiden inte heller gjjort något fel. Men anser inte du att han hade kunnat undersöka de grunder de anklagade de stackars föräldrarna på lite mer noggrant? Innan han fattade ett beslut? Allt hade kunnat skötas så mycket bättre än det gjordes.
Tänk dig själv in i deras (föräldrarnas) situation. Hade du fortfarande sagt att de som uträdde allt ”inte gjort något fel” och att alla agerat rätt. Jag har en känsla av att du tyckt helt annorlunda om det var du som var i deras kläder.
Men det handlar inte om föräldrarna. Det handlar om barnen. Man ska inte ta hänsyn till föräldrarna i fall där barnen kan ha farit illa, inte alls.
Hade jag varit i deras skor hade jag självklart känt mig kränkt, i och med anklagelserna, men att säga att de agerat fel är ett steg förlångt.
Mannen som tog beslut om omhändertagande SKA inte göra en egen utredning. Det är inte så det går till. Han får utredningen sina händer, vad socialen kommit fram till, vad utredarna kommit fram till, och efter det fatta beslut. Han ska ju inte ställa frågor och göra en egen utredning. Det är inte hans arbetsuppgifter.
För all del men med sunt förnuft, efter att ha läst utredningsrapporten (eller vad det heter), borde han väl till viss del ha ifrågasatt trovärdigheten och det extremt ologiska slutsatserna som drogs? Och sedan tänkt ett steg lägre och därefter fattat sitt beslut?
Jag förstår att man inte ska tänka så mycket på föräldrarna, utan att barnen kommer i första hand när det gäller så grova anklagelser som sexuella övergrepp. MEN utredningen anser jag fortfarande gick fel till, så som tex tjejen som förhörde dottern upprepade gånger, EFTER att flickan gett sitt vittnesmål, försökte pressa in i hennes huvud att hon ”mjölkat pappas snopp” när barnet själv aldrig använde sig av den meningen från första början. Ledande frågor. Sedan även det där med kroppsspråket då tjejen som förhörde gör en gest som tilliknas onani och dottern då ändrar från att ha mjölkat med TVÅ händer, till att härma henne och alltså då endast använder sig av en hand. Även du måste ju hålla med om att detta INTE är rätt sätt, att försöka pressa någon till att berätta något som aldrig ägt rum?
Resten av dokumentären är hemsk den också när de, trots friande dom, inte får tillbaka sina barn utan då blir pappan anklagad för att vara pedofil. Efter det blir mamman anklagad för att ha velat spela in en p-rulle med sina barn i huvudrollen? Hur jävla galet låter inte det? Nog för att det finns sånna idioter på riktigt MEN med den bevisning de använde sig av var det ju bara patetiskt. Och förjävligt.
men så har ju inte vi heller tagit del av hur utredningsrapportem såg ut.
Dock så har han nog gjort ett eller annat fel, eller ja, borde det inte stå i utredningen hur de kom fram till saker och ting? T.ex. vilka de frågat, förhört, vad de gjort osv som gjort att den slutsatsen dargits etc. Och i så fall så har ju inte han behövt göra grundligare ”research” i utredningen eftersom allt som hänt, sagts och gjort redan finns skrivet där, faktamässigt. Alltså så ska man inte ha kunnat begärt mer av honom. Nu blev jag blank i huvudet men det var något med honom som jag inte gillade, typ… han borde erkänt att han gjort fel. Nåt sånt. men samtidigt ska jag vara sparsam för som sagt varo… vad som hänt och inte hänt exakt vet varken du eller jag. Har bara en bild att utgå ifrån och det är medias och den tänker jag inte lägga all min tillit på. Speciellt inte UG som i detta fall vinklade ganska klart. De gör bra avsnitt men detta var ett av de sämre enligt mig. Och som någon skrev har soc. tydligen sekretess så de kan ändå inte försvara sig helt för de kan inte avslöja allt.
Nåja,
i dunno.
men i vilket fall som helst så har de nu förklarats oskyldiga och då är det det jag tror att dom är. Att utredningar behövdes för att nå dit är dock inget jag ser nåt problem med, som en del andra verkar…
Är det bara jag som undrar om de har någon kontakt med syster efter detta? Om jag var i deras sits hade jag nog inte kunnat förlåta henne för att ha anklagat mig för något så hemskt… Hon kunde väl ha valt att prata mer med familjen istället för att ringa soc direkt?
Ska kika på den sedan. Jag tycker inte om socialen alls. Här i vårat område finns det en mamma som har fått flera anmälningar till socialen. Ändå händer inget alls. Inte mer än att socialen talar om typ vilka det är som anmält henne!
Den som inte blir rörd av att se denna filmen, måste vara helt känslokall!
Blev så lycklig varje gång det såg ut att fixa sig, och lika ledsen varje gång det sket sig ;o
Klart Media vinklar, jeez.
Jag har växt upp med en mamma som arbetar som jurist, och jag har själv arbetat extra på en domstol.
Jag vet hur väl medierna manipulerar, vinklar och gör vad som helst för att få information. Enda sedan jag var liten har reportrar ringt hem till mig, för att försöka få ut information om min mammas dåvarande aktuella brotts-fall som hon arbetat med.
Vi har t.om. haft någon som stod utanför vårt hus en dag, underbart.
Så när jag ser det här, och speciellt när jag ser Janne Josefsson, så är jag skeptisk. Klart de vinklar, de är ju partiska. Produktionen ska ju framhäva Socialtjänstens idioti, så om det då finns saker som kan ifrågasätta, (ex: kanske så gjorde Socialen rätt?) så kan man ”glömma” att prata om det eller förminska faktan.
Jag såg programmet med mina föräldrar och vi tyckte det var helt sjukt! Det finns jätte många bilder på mig och min bror nakna när ni var små, men mina föräldrar har inte blivit anklagade för att ha tagit pornografiska bilder på sina barn! Och borde inte familjen få någon sorts ersättning? Det tycker jag dem borde få
Klart att det är en fruktansvärd situation. Men som många skrivit har soc handlat rätt.
Misstänks det att ett barn far illa i hemmet sker ett omedelbart omhändertagande och utredningen startar efteråt för att barnen inte ska fara illa under utredningsmånaderna samt att barnen inte ska bli styrda av sina föräldrar.
Men att de sedan får för sig att mamman har spelat in barnpornografiskt material bara för att hon filmar sina barn nakna i en badbalja eller vad det är är tragiskt.
Då börjar man undra var familjens personliga liv begränsas.. Får man vara naken kring sitt barn? Får man ta foton på sin son naken när de hoppar genom en vattenspridare??
Det hemska är ju inte att utredningen startades (det är ju bra, alltså tyvärr blir det ju ibland utredningar på oskyldiga människor – men hellre det än att ett endaste barn med skyldiga föräldrar måste leva med övergrepp). Det hemska är ju att de inte blir friade trots att de är OSKYLDIGA och friade av tingsrätten. Det är inte direkt bra för barnen att bli ifråntagna från sina föräldrar. Fy fan.
Oftast kommer det in en orosanmälan till Socialen, som då beslutar sig för att göra en LVU (lagen om vård av unga)-utredning. Om de finner att barnet kan bli utsatt för psykisk/fysisk ohälsa eller är i en omgivning som kan skada barnet, ansöker man om omedelbart omhändertagande. Då kan Socialnämnden besluta att omhänderta ungen på en gång, och senare går ärendet upp till Förvaltningsrätten som skyndsamt ska döma ärendet.
Under tiden som det omedelbara ska beslutas, så bor inte barnet hemma hos föräldrarna, efter ett beslut så kan Socialnämnden hämta barnet på en gång.
Man ska vara mycket försiktig med vad man väljer att tro på av vad som tas upp i media. Bilden som ges är i stort sett aldrig hela sanningen. Väldigt ofta är den i stort sett inte sann över huvud taget faktiskt.
Sen tycker jag verkligen att det är konstigt hur många resonerar kring socialtjänsten, kommer det ett reportage om att barn blivit omhändertagna pga en anmälan så är det fel, kommer det ett om barn som inte blivit omhändertagna så är det också fel. Detta trots att ingen annan än socialtjänsten faktiskt vet vad som eg har hänt och gjorts. O soc.tj. består tydligen enbart av högutbildade, inkompetenta, elaka människor som lever på att få göra livet surt för andra.
Jag arbetar själv inom socialtjänsten, och blir rent utsagt förbannad över hur mitt arbete och mina kollegor utmålas i media, för att inte tala om hur allmänheten bara tycker allt vårt arbete är skit. Det är ett otroligt krävande arbete, både mentalt och praktiskt och jag kan ärligt säga att jag inte hört talas om någon kollega som tagit hundra tusentals kronor i lån för att läsa till ett lågavlönat, extremt stress- och kravfyllt arbete därför att de vill jävlas med folk. Jag har heller aldrig träffat på någon som dömts för tjänstefel, vilket vi skulle göra om vi inte följde lagen i vårt arbete.
Göra det bättre själv då kanske? Prova åtminstone i några månader. Eller så kan vi lägga ner socialtjänsten för den fyller ju tydligen bara en negativ funktion? Lägg ner socialbidraget, ta bort alla behandlingar och alla insatser för barn som lever under fruktansvärda förhållanden. För gör socialtjänsten något åt dessa problem så är det ju tydligt att allmänheten är missnöjd och tycker att det är fel ändå.
jag har dock aldrig uppfattat det som att socialen varit hatad eller liknande så tycker att det inte stämmer och att du kanske inte borde ta det så personligt. I alla jobb så framstår ju smutskastning, inte minst på skolor och vård osv. Det betyder ju inte att vi ogillar instituionerna. Och om någon i socialtjänsten gjort fel så är det DEN personen och inte hela socialtjänsten per se. Det finns folk återigen, i alla slags jobb som begår fel och misstag.
Så, som sagt, socialtjänsten är inte hatad, inte från mig eller någon av mina nära. personligen älskar jag att den finns, tack och lov. Har själv varit inne på att jobba inom socialtjänsten eller som barnpsykolog eller liknande då barns rättigheter och situationer är något som påverkar mig. Samma sak med djur. De två som blir så himla utsatta för saker och ting. Hjälplösa i de flesta fall. Så keep on the good work, vi uppskattar det, inte minst barnen som räddas från hemska förhållanden 🙂
Tack för synpunkterna. Du verkar ha förmågan att ge konstruktiv kritik, vilket jag uppskattar och absolut kan ta till mig. Måste dock försvara att du tycker att jag tar det personligt, det gör jag inte, då skulle jag inte kunna jobba med det jag gör.
Jag tycker absolut att du ska prova på socionomyrket, det är ett givande arbete på många sätt, samtidigt som man inte får vara rädd att ”ta skit” och vara måltavlan för människors missnöje och behov av att lägga över sin ångest på någon. Det är inte helt ovanligt att man får höra saker som att ”du tar ihjäl mig” ”det är ditt fel om jag tar en överdos inatt” ”ditt fel om jag går ut på stan och slår ihjäl någon” ”ditt fel om jag slår min sambo” osv. Men självklart har man övervägande fina kontakter, det är bara synd att dessa klienter aldrig får komma till tals i media.
Om du upplever att media och allmänheten inte är missnöjda med socialtjänstens arbete så skulle jag ärligt vara tacksam om du kan länka till någon artikel där tv eller media förmedlar allt det goda som socialtjänsten står för.
Så jäkla hemskt! Men helt fantastisk familj, och så himla starkt utav föräldrarna att inte knäckas, utan fortsätta stå på sig i att de har rätt och att inget har hänt!
Såg det där nu. helt helt helt sjukt. Och sen när de väl blivit frigivna så börjar allt om igen på grund av en semestervideo där barnen leker. herre min gud vad hemskt.
jag tittade också precis på dokumentären men vad jag tycker fattade (annat än om de har kontakt med systern som någon nämnde) är hur barnen mår efter detta. det är ju trots allt de som har utsatts mest egentligen. jag förstår att de vill hålla barnen borta men någon borde ha nämnts om hur de mår nu. att bli bortryckt från sina föräldrar när man är 3 och 6 och sedan prata om sin pappas snopp inför okända människor är ju inte naturligt.
tack för att du länkade! jag läser själv juridik och tycker det är otroligt interessant!
Kollade också på det igår och var tvungen att pausa efter att åklagaren Birgitta Fernlund sagt att videon tydligt var pronografi. Man undrar ju, får man inte vara naken för henne? Hon tyckte ju som bekant även att vuxna som nakna kittlar varandra och skrattar är pornografi.
Socialförvaltningen har kanske gjort rätt i att de agerat, och kanske måste man tänka ”hellre en gång för mycket än en gång för lite”, men samtidigt så är det konstigt att de direkt får omhänderta ett barn utifrån ett samtal som beskriver hörsägen, kvinnan som ringer har inte själv sett något konstigt eller uppfattat att barnen beter sig underligt.
Sedan att polisen ställde ledande frågor, inte var medveten om sitt kroppspråk, att socialförvaltningen vägrade lämna ifrån sig barnen efter att föräldrarna friats, ja, det kan inte bli så mycket mer upprörande tror jag.
Såg också det och fick alldeles ont i magen. Man kan inte agera så utan några som helst bevis! Och den där kärringen som fick för sig att filmen på barnen var en porrfilm har ju aldrig i hela sitt liv sett en porrfilm, eller en film sexscen ens.
Har själv läst igenom handlingarna efter att ha sett programmet och insåg snabbt att dom inte hade tagit med allt. Mamman ska ha berättat vid flera tillfällen, i över ett år, för sina systrar om att dottern ”mjölkar” pappan och att dottern även använder pappans morgonstånd som ”växelspak”. Pappan sover naken och har fortsatt att göra det efter att dottern ska ha ”hållt på” med honom.
En sak som jag reagerade på, som Uppdrag Gransking sket fullständigt i, var att pappan själv i förhör hade sagt att dottern vid ett tillfälle hade dragit ner hans förhud och ”rört den fram och tillbaka”. Detta hände när han sov och han var trött när han vaknade. Det tog tid innan pappan tog bort dotterns händer.
Vidare sa dottern själv i förhör att hon ”ofta” får leka med pappans sak. När dom frågade vad mamman gjorde då sa hon: ”Hon brukar vända sig bort och hålla på med annat.”
Och sedan undrar folk VARFÖR man tog barnen bort ifrån föräldrarna?! Läs igenom domarna innan ni börjar snacka skit om att åklagare eller soc eller andra inte kan sitt jobb och det är så himla synd om föräldrarna.
Filmen har jag själv inte sett och tänker därför inte säga något om det, men om en åklagare åtalar mamman så SKA det vara något som gjort att en lag har bryts.
Och själva familjerelationen kan inte vara så bra i den familjen för att vara ärlig.. Pappan till mamman (och hennes systrar) fick vittna mot systrarna att ”dom ofta talar osanning”. Läste i Aftonbladet att en av systrarna blir mobbad av det lilla samhället dom bor i.
Hellre ta ifrån barnen vid misstanke än att låta dom vara kvar i en miljö som kan utsätta dom för våldtäkter. (Egen åsikt)
jag håller med dig och tycker inte att något fel begåtts som jag skrivit, mer än då andra halvan av filmen när pappan var friad och socialen ville omhänderta ungarna igen och kallade honom pedofil. Men om det du skriver framkommit i handlingarna och förhören (utan ledande frågor för barnet då, för det visade dom lite i filmen och även om ledande frågor kan behövas ibland, på barn till exempel, som inte förstår vad som är fel, så måste det vara en viss gräns) så förstår jag varför de ville hålla kvar vid det även efter att tingsrätten friat honom. Om det har hänt så låter det ju hemskt… hemskthemskt. Precis som jag såg en liten snutt på oprah en gång var en far hade sagt till sin dotter att han behövde ”värma sin petterniklas”… usch. Men har nu ting-och-hovrätten friat dom så tror jag på deras oskuld och att det hela mer eller mindre varit ett missförstånd, men som definitivt varit värt att kollas upp och utredas.
Den så kallade barnporrsfilmen var det enda som var 100% fel, skrattretande, patetiskt och idiotiskt. Men det förstod ju alla andra också.
Angående den filmen… Det är ju helt sjukt att hon ska bli anklagad för att ha en barnpornografiskfilm (stavning?), jag tror nog inte att hon (jennie) är den enda som har en liten film med sina barn som leker nakna…Liksom…
Jag läste det här inlägget imorse men hade inte tid att se programmet då, kollade inte ens upp var det handlade om. Sen senare idag så satt jag o bläddra lite på tvn och råkade hamna på reprisen av uppdrag granskning och stannade då och tittade. Asså jag blev bara så jävla förbannad.
Om jag förstår rätt så var det mammans SYSTER som anmälde pappan? Och jag undrar verkligen om dom har kontakt med henne idag. Själv hade jag varit otroligt förbannad över att hon inte kom till mig först osv.
Sen undra jag vafan är de för människa som tar en filmsnutt där två barn leker (och dom råkar vara nakna) som porr?? Den människan lär ju aldrig ha sett barn leka?
Och som andra säger här, att barn är nyfikna är normalt och något alla går igenom. Och att två eller flera barn leker nakna tillsammans är fullt naturligt. För som barn vet man ju inte vad sex är och ser inget konstigt i att vara naken.
Sjukt synd om föräldrarna tycker jag. Lider med dem!
Jag är osäker på denna mediebild av att en familj där det pågår övergrepp INTE kan bo i ett trevligt villakvarter och INTE kan ha föräldrar som är ”snygga”, tidigare ostraffade och har varit tillsammans i 18 år och har en lekstuga på gården. Visse ni att psykopater finns överallt. Det påstådda kan vara totalt osant – men TÄNK om det är sant?!? Det hela är mycket märkligt! Jag är av åsikten att det förekommer away för många övergrepp – (och annan skit som barn är utsatta för – just nu!) där soc. INTE griper in!
Jag tycker hela historien var lite skum faktiskt och misstänker att socialen sitter på mer information än vad som kom ut i TV. Glöm inte att tv-program (särskilt sådana som Uppdrag Granskning och Kalla Fakta t.ex.) ofta vinklar sina program väldigt, väldigt mycket för att locka tittare.
Om han nu var helt oskyldig så är det ju såklart väldigt tragiskt men det är klart som sjutton att barnen måste bort snabbt om det finns misstanke för sexualbrott (som flera redan kommenterat). Det borde helt klart gå fortare i arbetet med utredning: Förhör barnen så fort som möjligt, en 6-åring kan uttrycka sig väldigt klart och precist kring sådana där saker. Men skulle de lämnat kvar barnen, och föräldrarna visat sig vara skyldiga så skulle det såklart vara helt åt helvete, för under tiden som utredningen pågick skulle dessa barn kunna utsättas för övergrepp samt bli manipulerade av sina sjuka föräldrar.
Självklart helt sjukt om allt stämmer exakt så som media och uppdrag granskning främställer allt. Dock kan jag inte låta bli att ställa mig frågor som… Varför skulle systern ringa in om hon nu verkligen inte hört mer? Nu verkar ju det också inte bara vara just incidenten i sovrummet som var det enda som hände… Bara toppen av ett isberg. Dock så som media framställer så kan jag bara instämma att det låter sjukt, men hur ofta framställer media saker rätt?
Var det det med den där ”barnporr-videon”? Såg lite av det (eftersom vi var hemma tidigt igår när Rihanna ställde in…) Av det jag såg hann jag bara uppfatta en fruktansvärt sjuk historia!
Efter att ha sett filmen var jag rörd och stog helt klart på familjens sida.
Efter detta lästa jag igenom komentarerna här och började tänka igenom det
..
självklart vinklar media och socialtjänsten är ju inte dom ”onda” , Om det hade stämt att föräldrarna hade gjort sexövergrepp så var det ju bra att dom tog tag i det , men å andra sidan står jag fortfarande på föräldrarnas sida , soc gjorde ju helt klart fel genom att bara omhänderta barnen sådär, och självklart kunde pappan inte ha gjort nåt åt att barnet ”rört” honom , bortsett från att ta bort hennes händer , det enda är ju i så fall att han kunde ha sagt åt henne tydligare att inte göra om det , men helt fel att inte låta dom få träffa barnen på så lång tid , och att kalla den lilla filmsnutten ”pornografi”.. det var min åskit 🙂
Egoina, kan inte du snälla hålla dig till saker du vet bäst om? Mat och nöjen. Håll dig gärna utanför sånt här du inte är så insatt i, som t ex hur lagstiftningen ser ut eller borde se ut. Dina argument som ”Jag skiter i om detta är rätt agerat enligt lag, det är ändå fucked up och fel” håller inte riktigt. Du kommer bara förlora en massa läsare och det vore väl väldigt tråkigt eller hur?
Ett litet tips bara! : Ha det bra!
Btw, jag gillar din blogg starkt så det här är ingen ”hat kommentar”. Tycker bara att du ska hålla dig till lite oseriösa och roliga ämnen. Det som du är så bra på!
Jag bloggar om vad jag vill, passar det inte så sluta läs min blogg. Vem är du och komma och säga vad jag får och inte får skriva om? Förlorar jag läsare hoppas jag att det först och främst är du. Och jo, detta var visst en mycket otrevlig kommentar.
hahaha, oh SNAP! Nämen, word. Klart du ska skriva om vad du vill, blöh på människor som säger till andra vad de ska/bore göra, säga, skriva, hålla sig till. DAMN EM! usch, hatar sånt. nä, ska inte dra igång en milalång kommentar nu om hur sådana saker stör mig.
peace
nu har jag också sett avsnittet och tyckte väl inte egentligen att något gick fel till i första halvan. En utredning gjordes och det som var nödvändigt gjordes. Jag störde mig lite på att folk tog upp om de ”kollade upp” om det anmälaren sa stämde, vilket jag tror att de nog gjort, frågat andra osv, men även om andra nekar och säger att de inte märkt något konstigt (vilket de förmodligen också gjorde) så betyder inte det att anmälarens ord bara ska slängas i soptunnan. I såna här frågor så behöver långt ifrån till och med EN människa märka något, så bara för att andra inte har märkt att något är fel så gör ju inte det hennes ord mindre trävärdiga eller värda.
Dessutom pallade jag inte den sorgsna musiken och den glada musiken och ”den perfekta familjen innan socialen kom och förstörde-stuket”, sånt är så sjukt uppenbart och pinsamt att se.
I andra halvan dock så förstår jag inte hur socialen kunde se det som att han är pedofil eller har tillåtit dottern att göra sexuella tjänster för hans njutning. Speciellt inte då rätten friat och maerialet talade mot det (nu har jag visserligen inte sett hela utredningen, ingen här har det förmodligen, så kan ju inte uttala mig 100% om det). Hon där åklagaren som såg semesterfilmen som en porrfilm var ju bara skrattretande. HAHA. Det var nog det sämsta med hela grejen, det var bara pinsamt och fail. Ofta två vuxna som skulle vara nakna och killa varandra skulle vara en porrfilm. jag dör.
Däremot kan ju mannen gärna ta på sig ett par kallingar när han sover… speciellt på helgen om de vet att barnen kommer in. Jag gick ofta till mina föräldrar när jag var liten och sov där, vad hemskt om de skulle sova nakna då.
Vissa föräldrar är mer ”öppna” med nakenhet, och andra är ju helt strikta angående det, de visar inte sig själva nakna och låter sällan sina barn gå nakna. Men till och med hos de strikta föräldrarna så är barnen nakna ibland, och de leker tillsammans nakna. Nakenhet är inte så märkvärdigt bara för att moderna människor har gjort det till det.
men som sagt, andra halvan tyckte jag att socialen gjorde fel och hon där åklagaren. Men det var ju också saker som blåste över ganska snabbt och som ingen instämde på ändå, så ja.
men bättre att ha det utrett än att bara avfärda det.
Inte för att vara sån.. Jag kanske är en förlorad själ som råkat tappa tron på mänskligheten i asfalten på vägen genom mitt liv.
Men vad säger att dom är falskt anklagade? För att dom säger det?
Jag har blivit utsatta för sexuella övergrepp i några år. När jag vad 16 tog jag mod till mig och berättade. Berättade min tragiska lilla historia. Hade mitt ärende blivit behandlat med samma respekt hade dom kanske lyssnat på den ensamma rädda tjejen och inte mannen som idiotförklarade henne och upprepades hur hemskt det var att bli anklagade för något sånt. Dom hade sett igenom hans fejkade historer om att jag hittade på för att jag inte tyckte om honom.
Då kanske inte han hade kunnat börja igen och plåga mig med sina närmanden. Låta mig gå rädd.
Människor ljuger. Säger inte att han i inslaget ljuger. Men sanningen inte heller självklar.
nej, du är inte tragisk. jag tycker det är oerhört smärtsamt att höra sådant, det du gått igenom. Och du bevisar just att det som hände i inslaget inte var så jävla hemskt. Alla dessa som verkar tro att det är den idylliska familjen och är man en idyllisk familj så kan ju inget vara fel. Som att inte några av de som vi ser som de största bovarna och psykopaterna inte hade en god sida. har läst om så många psychos vars grannar, familj och vänner anade intet ont om för ”han var ju alltid så trevlig och rolig” osv. Det är BRA att utredningar görs, även om de här var oskyldiga så är det ju självfallet så att en utredning ska ske efter det som sagts.
Jag hoppas att du inte blir utnyttjad mer iaf (vet aldrig vad jag ska säga i såna hör situationer typ, men, mm) =(
Jo, grejen är den att pedofilerna är inte dom som är utanför i samhället, som folk kolla snett på redan innan, som beter sig udda mot människor i allmänhet. Då skulle dom upptäckas allt för ofta. Eller hur? Pedofilerna är dom glada, populära, trevliga, bra med barn.
Dom man inte tror det är.
För alla har en bild av en äcklig sliskig man i 50årsåldern, utan någon vidare utbildning och social kompetens. Det förstnämnda är dom, Men inte utåt sett. Den sidan ser oftast bara vi som blir utnyttjade.
personligen kände jag att, hellre att det blev grundligt utrett, att dom tog barnen än att föräldrarna hade kanske haft möjlighet att manipulera barnen, eller kanske fortsätta. Gillar den snabba reaktionen från soc faktiskt.
Tycker verkligen socialen gjorde fel. De skulle helt klart kollat upp mer bevis, särskilt när det enda beviset de hade var ett uttalande mamman SJÄLV berättat för sin syster?! Om det skulle vara tal om något sexuellt brott är man väl inte så dum att man går runt och berättar det för någon liksom.. Lider med föräldrarna.
[…] Egoina mådde illa av Uppdrag Gransknings Mardrömmen, i vilken en familj blir oskyldigt anklagade för att sexuellt utnyttja sin dotter. Själv ömsom grät jag, ömsom kokade av ilska programmet igenom. Debatt tog upp ämnet igår (jag länkar när programmet dyker upp på SVTplay). […]
Ska alla utpekas som pedofiler på dom där slappa grunderna så kan man fråga sig hur många föräldrar som skulle gå fria? Dom skulle tamefan behöva häkta hela Sverige.
Lovisa
| #
Jag såg också det, helt sjukt var det!! Jag blev så himla arg på snubben som sa ”det får ni fråga tjänstemännen!” !!!!!! Det var ju ända hans ansvar!
Svara
Rebecca - den egensinniga
| #
Nej, det var inte alls hans ansvar. I vårat hushåll har vi flera som jobbar på socialen, och vi VET att det de gjorde var helt korrekt, ingen gjorde fel, och den där mannen hade inget ansvar att utreda saken. Hans ansvar är att fatta beslut efter en utredning som andra har gjort, det är inte hans plats att skapa en egen utredning.
Blir så sur på uppdrag granskning när det kommer till detta. De vet så uppenbart lite om lagstadgning kring detta. Usch.
Svara
Bekka
| #
De sa ju klart och tydligt att det var han som tagit beslutet, ska han inte behöva stå upp för det han säger istället för att be dem fråga någon annan?
Svara
Rebecca - den egensinniga
| #
Nej, han tar beslutet, han gör inte utredningen. Han vet inte hur de kommit fram till saker, utan han ska agera efter det de kommit fram till. De ställde frågor om utredningen, som han inte har varit med i, han har tagit beslut EFTER utredningen som gjorts. Han hänvisade rätt.
Svara
Bekka
| #
Men in the end var det han som tog beslutet, och han kunde inte alls säga varför.
felicia
| #
Innan han beslutar sig för något måste han väl för fan veta att utredningen av fallet är korrekt gjort!
Svara
jannica
| #
Rebecca. Jag har också folk i min familj som jobbar inom socialen och det är FEL FEL FEL agerande att ta barnen pga ett samtal utan någon som helst utredning först..
Svara
Rebecca - den egensinniga
| #
Du är väl medveten att en utredning kan ta flera månader? Månader där föräldrarna kan påverka barnen och skrämma dem till att ljuga om vad som sker.
Vet inte om det är som inom sjukvården, att olika landsting har olika regler för detta. Men det är så det sker på socialkontoret där jag kommer ifrån
Svara
felicia
| #
Det tog inte flera månader för honom att besluta att barnen skulle bort ifrån föräldrarna ? Det tog ett par timmar ?
Rebecca - den egensinniga
| #
*Felicia*
Den SKULLE tagit månader om de hade gjort utredningen först.
Svara
felicia
| #
Men nu gjorde dom inte det. Hur som helst så är det fel att ta bort barnen sådär plötsligt. Man hade kunnat agerat på ett annat sett!
Ninjakossan
| #
Eftersom han är den som fattat beslutet så ligger ju det yttersta ansvaret hos honom. Sedan är det klart att man inte kan klandra honom hur mycket som helst, eftersom han, som du säger, bara kan fatta sina beslut på det som tjänstemännen lagt fram i utredningen. Men ansvarig är han ändå i allra högsta grad.
Svara
Evelina
| #
fyy vad tragiskt!!
Svara
Evelina
| #
Hörde om det på Rix och var då tvungen att se. Det är sjukt hur det går till egentligen!
Svara
Ellen
| #
Jag såg det också, helt sjukt.
Att man agerar så utan något som helst bevis, bara ett telefonsamtal…
Och att ”folk” sen säger att de inte har gjort något fel, för det står att dom får göra så – man kanske borde kolla upp saken först?
Haha åh, jag är så förbannad just nu! x)
Svara
Rebecca - den egensinniga
| #
Ursäkta lite, men sådana här kommentarer gör mig liiite sur.
Många gånger är det faktiskt så att bara en person upptäcker brott mot barn så här. Ska man starta en utredning FÖRE omhändertagande så kan det ta flera månader innan barnen tas ifrån en situation som kan vara till skada för dem. Alltså skulle det kunna innebära månader av vanvård, eller sexualbrott mot dem, för att socialen måste samla på mer bevis? Bara för att det finns en liten risk att det inte är sant?
Det är galet att påstå sånt. Att vela att barn ska vara kvar i en situation som inte är bra för dem.
Nu vet jag att du inte menar så, men det är vad det skulle innebära…
Svara
egoina
| #
Man ska absolut agera. Men dessa åtgärder för ”vad någon hört” är bara sjuka. Det är min åsikt.
Svara
anonym
| #
Tänker inte skriva ut mitt namn men jag har faktiskt varit med om det där personligen.
Hade ett äldre syskon på 17 år, vid tillfället, som aldrig fått höra ett endaste nej ifrån våra föräldrar. Föräldrarnas favoritunge, kan man säga.
När dem fick nog av att köra runt på syskonet så sa dem till slut ordet h*n aldrig hört; ”Nej, vi gör det inte.”
Då gick h*n till en kurator, ljög ihop en historia om hur familjesituationen såg ut; misshandel (fysisk och psykisk) samt sexuella närmanden. Sedan blev vi, som yngre syskon, anmälda för misshandel och mordhot.
Socialen upprättade en anmälan innan de ens mött oss. Och blånekade till att vårt syskon skulle kunnat ha hittat på sin historia, och vägrade dra tillbaka anmälan.
Nu var det visserligen h*n själv som sa allting, men dem kunde ha hört med oss syskon först. Och då sett att sanningen var en annan.
Men nej.
Samma kurator dök upp på min skolavslutning i 9:an, och frågade varför jag grät. Hon ville få det att verka som om jag grät pga. familjesituationen, trots att jag grät pga. att jag slutade 9:an.
Svara
egoina
| #
Fyfan 🙁
linda
| #
Det som gör människor upprörda är inte att en utredning startas, utan att den fortsätter trots att det så uppenbart rör sig om oskyldiga saker och trots att föräldrarna gång på gång frias av såväl tingsrätt som högre instanser.
För övrigt är jag också väl insatt i socialtjänsten och dess lagstiftning och kan hålla med dig om att UG undanhöll vissa saker, men det är trots det extremt löjligt att fortsätta anklaga föräldrarna. Det är dessutom inte bara socialtjänstens representanter som gjort fel utan även åklagaren som menade att en film där nakna vuxna som kittlas skulle räkna som pornografi. Något sådant skulle aldrig hålla i domstol.
Svara
susanna
| #
heelt sinnessjukt!!!!!
Svara
elise
| #
heeelt jävla sjukt
Svara
Rebecca - den egensinniga
| #
Fast, allt gick helt korrekt till. Det enda som var löjligt var åtalet för barnpornografi.
Tänk så här: om det nu var sant, de här anklagelserna, hur hemskt vore det inte då om en ordentlig utredning inte gjordes.
Anledningen till att barnen togs så snabbt var för att föräldrarna inte ska kunna påverka barnen, för barnen är till 100% lojala till sina föräldrar, och skulle föräldrarna säga t.ex ”om ni säger att vi inte gjort detta får ni komma tillbaka igen”, då hade barnen gjort det.
Det är socialens plikt att se till barnens bästa, inte föräldrarnas, i detta fall.
Liksom, tänk efter innan ni anklagar socialen för att ha agerat fel i detta fall. Tänk om det varit ett fall där de faktiskt var skyldiga. Visst hade ni velat att de skulle agera likadant då? Nu sitter ni med facit i handen, men de gjorde inte de.
Svara
egoina
| #
Man kan inte ta ifrån någons barn på grund av ”något någon hört”, det måste väl ändå finnas lite mer bevis än så. Det tycker jag även om personen i fråga skulle vara skyldig. Jag skiter i om detta är rätt agerat enligt lag, det är ändå fucked up och fel. Och att det ska ta så lång tid? Självklart måste de utreda saker. Men det är sjuka att det tar sådan tid och att de inte ens kan berätta hur barnen mår? Riktigt omänskligt! Sen dessutom tar de upp fallet tjugo gånger till på helt löjliga anledningar.
Svara
Rebecca - den egensinniga
| #
Där håller jag inte riktigt med dig. Jag håller med om att de borde fått höra hur barnet mått lite mer, inte bara ”bra efter omständigheterna”, men samtidigt så måste de se till barnens bästa. Om de fortfarande finns misstankar om brott, då kan de inte släppa hem barnen till föräldrarna.
Först måste det vara en dom, och sedan måste socialen göra en egen utredning. Så sker det i alla fall, detta fall är inget undantag. Föräldrarnas rätt finns inte i detta fall, detta handlar om barnen, och barnens rätt och välmående. Det är tragiskt att de blivit felaktigt anklagade, och att det gick så långt som de gick i.o.m att de var oskyldiga. Men socialen har inte gjort något fel, och hade det varit så att dottern fått utföra dessa sexuella handlingar på sin pappa, då hade socialen fått ännu mer skit för att INTE tagit barnen ur det där huset.
Det finns ingenting som kan motivera att barn stannar i ett hushåll där de far illa.
När det kommer till brott mot barn, eller inom ett hushåll, handlar det nog väldigt ofta om något man hört. Barnen säger något konstigt, man hör något konstigt från föräldrarna. Ibland agerar barnen, eller en partner konstigt, har blåmärken eller liknande. När det kommer till dessa brott kan man inte vänta efter konkreta bevis, för de kommer troligtvis inte hittas förens en formell utredning har skett, och då har föräldrarna väldigt säkerligen påverkat barnen i vad de ska säga till socialen/polisen.
Socialen har en plikt att ingripa när det kommer till sådana här saker, att de har hört något. Anonyma tips, eller tips från familjen/grannar/dagisfröknar/lärare etc. Det är tackvare detta som många barn kommer UR dessa hem. Annars skulle nog de allra flesta barn fortfarande vara kvar.
Svara
evelina
| #
Men det fanns ju inga bevis på brott, vad är det du inte förstår?! Att dem fortsatte kränka och förstöra familjen trots att det inte fanns ett uns bevis på att ett brott begåtts! Dem som gjort fel är socialen, man kan inte bara ta barnen med en gång utan att som helst ha en utredning eller bevis på att något hänt. Dem gick på att NÅGON HÖRT NÅGOT, dem pratade inte med familjen, inte med barnen, inte dagis eller släkt, dem pratade på EN person och det är så jävla sjukt att jag bli spyfärdig. Och att trots föräldrarna blev friade och var oskyldiga så FORTSÄTTER socialen att kränka dem och sätta dit dem. Fyfan säger jag bara. Är själv med i socialen och dem är jävliga, så det förvånar mig fan inte!
När det väl ÄR något som HÄNT, så gör dem ingenting.
Svara
belle
| #
man får ändå utgå från att det värsta har hänt, precis som poliser. Såg det där…112-nåt-programmet där några poliser fick ett samtal från en villaägare som sett folk tvinga in en flicka i en mörk bil. De hade hört ”ajajaj” och sedan kört iväg. Poliserna letade efter denna bilden ute på vägen utan resultat. De kom sedan till villan vart det tvärsöver vägen fanns två cyklar som la på marken. Polisen visste ju inte vad som hänt, men fick utgå från det värsta, människorov. Att någon tagit dessa människor eller den flickan mot hennes vilja. Och jag tyckte det lät hemskt och kunde bara tänka mig vad den flickan skulle utsättas för i den där bilen. De ringde cykel-grejset för de hittade en registrering. De ringde personen cykel var registrerad på men hon sa att hon inte ägde någon silvrig cykel. I slutändan kom det fram att flickan hade varit med om en cykelolycka, en bil hade kört förbi och hjälp henne in till sjukhuset. Men vad hemskt om man avfärdat detta som att ”allt står rätt till, vi har inget bevis att gå på” bara för att mannen HÖRDE henne skrika ajajaj och sedan hoppa in i en mörk bil. Klart att man skulle utgå från att det värsta hänt och att det han sa var sant.
De skulle bli omhändertagna tycker jag. Föräldrarna skulle lätt kunnat påverka barnen om det som sagts varit sant. och detta handlar ju inte bara heller om vad ”NÅGON SA, HON BARA HÖÖÖÖRT”, det var hennes egen SYSTER som berättade om händelsen/händelserna som gjorde henne orolig (lägg till på detta dessutom att det kanske inte bara handlat om att hon råkat ta tag i pappans penis en gång, eftersom UG förmodligen utelämnat en del). Hon hörde det ju från en som då kunde ses som medbrottsling, offer eller själv gärningsmannen. och en utredning gjordes ju, bara det att den gjores medan barnen var omhändertagna. osvosvosv.
det enda jag kan undra är hur det var för barnen. Om de blev väl omhändertagna. och kan samtidigt tycka synd om flickan som helt plötsligt ska förhöras om pappans snopp och skit när hon knappt förstår vad det är, eller vad hon gjort för fel. Eftersom de blev friade och jag då antar att de är oskyldiga, så tänker jag mig att hon kanske skäms över sig själv. Att hon typ ”råkade” röra pappas snopp (haha, fast måste säga att det hela äcklar mig lite) och det blev en sådan stoor sak av det och att hon kanske känner sig skyldig etc. men samtidigt var de ju tvugna att fråga om det, men hon de frågade på rätt sätt är jag osäker på. men ska inte uttala mig föör mycket heller för har inte koll på alla handlingar, förhör, domar etc. vad som sagts och gjorts. För som sagt så verkar ju en del vara utelämnat.
peace
Sanna
| #
Klart att dom måste ta barnen på en gång! Hade det varit sant, så hade föräldrarna kunnat påverka barnen innan utredningen började. Nu när det är över och med facit i hand så är det väl hur enkelt som helst att säga att socialen har gjort fel. Men om det inte har varit så, om de verkligen hade varit så att barnen farit illa, då hade ni gnällt på att dom inte tog barnen på en gång! Tänk till en extra gång.
Sen att dom anklagades för barnpornografi pga videoklippet från semestern är löjligt!
Men just att dom hämtade barnen på en gång, förstår jag.
Linda
| #
Men herregud! Att någon bara kan sticka ut hakan och ens försöka få det till att låta som att Socialen gör sitt yttersta för våra fina barn! Det finns – hur många fall som helst som bevisar motsatsen. Upprepade! Det är jättebra och viktigt att Socialförvaltningen hårdgranskas och de borde inte bara bli det i detta fall utan i ALLA! Deras ansvar är så otroligt stort, så otroligt viktigt och det finns ingen plats, ingen tolerans mot snedsteg, felaktiga bedömningar, bedömningar p.g.a. förtal etc. Ut med det inkompetenta pack som tar plats och få in lite vettigt folk med kompetens och empati!
/Linda
Svara
belle
| #
jag kan förstå att barnen blev omhändertagna så snabbt (dessutom verkar det ju som att UG utelämnade en del). Som rebecca säger så är det bra, om misstanken finns, eftersom föräldrarna kan påverka på ett ögonblick. Om de skulle vara skyldiga och medvetna om sina handlingar, få ett samtal från socialen där dom säger att de fått en anmälan och att en utredning ska börja, men att de kan ha barnen hos sig, bara där på kvällen kan de tvinga/övertala/skrämma barnen till lögn osv. Så jag personligen ser inget fel i att de blev omhändertagna. Däremot kanske föräldrarna borde fått mer info om både ärendet och om barnens välmående. Dessutom var de inte borta sååå länge tyckte jag. han och hon var häktade i typ en månad, sen en månad till på det när andra utredningar gjordes och de fortfarande var misstänkta. med allt rabalder trodde jag att de varit borta i 6-12 månader. inte för att två månader är lite per se att vara ifrån sina barn, men det var inte så illa som jag trott och jag tycker det låter som en relativt snabb utredning.
Det är, som jag sagt innan hehe, andra halvan som var den som störde mig lite. inte första.
Svara
Asta
| #
Men ursäkta här, socialen gjorde fel sen i efterhand. Efter att de blev friade av tingsrätten så anklagar de honom som pedofil. Fanns ju inga bevis överhuvudtaget som skulle stödja de anklagelserna.
Det var INTE för barnens bästa, de letade bara efter all möjlig skit som inte ens går att använda som bevis. Löjligt, riktigt pinsamt att socialen var seriösa med den utredningen.
Svara
Amanda
| #
Jag vet att det i huvudsak gick korrekt till, och att de är så här det fungerar. Fast jag tycker ändå att det enligt lag krävs lite mer än vad detta var. Nu går det iofs inte att avgöra det efter ett medialt reportage, vi vet inte vilken fakta Socialen faktiskt hade och hur de tolkade den.
Hur som helst. Barnets bästa ska vara avgörande i fall som det här. Att ta barn ifrån sina föräldrar utan förklaring och med så pass lite på fötterna (om det nu var så) känns inte som barnets bästa. En utredning var i allra högsta grad på sin plats, men ett omedelbart omhändertagande tycker jag var lite väl magstarkt.
Sedan kan jag ifrågasätta varför det drogs så långt, när det verkar uppenbart så här i efterhand att de inte hade någonting att gå på. Usla förhör och en film som domstolen totalt dömer ut?..
Sedan ska man väl komma ihåg att detta är jobbigt både för föräldrar och barn, och det är viktigt att vara medveten om när man sitter och gör den här typen av bedömningar. Oavsett om allt gick rätt till eller inte så ger det en tankeställare som jag tror är nyttig.
Ledsen för en så lång kommentar…
Svara
cilla
| #
Fan Egoina, jag som skulle lägga mig tidigt, nu stanna jag uppe och såg på det här istället!
Men det är så fruktansvärt sjukt. Jag förstår att socialen vill handla snabbt, men att grunda något så drastiskt det på att ”min syster har sagt att hennes dotter…” osv är ju inte klokt. Omhändertag barnen om det finns osäkerheter, fine, men varför plåga familjen mer än nödvändigt och dra ut på allt så förbannat? Och det där om den ”barnpornografiska” filmen var ju enbart löjligt…
Svara
egoina
| #
Ja, den ”barnpornografiska filmen” var skitlöjligt. Då LETAR man verkligen efter något.
Svara
Ines
| #
Jag förstår inte. Han säger ju själv i början av dokumentären att hans snopp HAR kommit i kontakt med den äldsta dottern.
Så? Jag förstår inte.. Eller missuppfattade jag?.
Svara
egoina
| #
Ja, hon rörde vid den när hon busade i sängen och han tog bort hennes hand. Jag minns själv att jag var nyfiken på min styvpappas ”dinglande sak” när jag var liten. Det är nyfikenhet, inte sexuellt på något sätt.
Svara
Ines
| #
Men jag förstår inte VARFÖR pappan ska ligga nagen i sängen? Om han nu sov naken den natten så kunde han ju för guds skull ta på sig kalsonger INNAN döttrarna gick upp till sängen för morgonnys..
Svara
egoina
| #
Jag sover aldrig naken, men jag känner en hel del människor som gör det och som inte tycker det är något konstigt alls. Så…jag vet inte.
Svara
Annie
| #
Att sova naken är väl det mest naturliga som finns. Att se sina föräldrar nakna har väl alla gjort (annars har haft jag en onaturlig uppväxt). Det handlar som sagt bara om nyfikenhet, en period vi alla går igenom som barn. Precis likadant som de flesta går igenom en kiss och bajs-ålder. Sedan är det ju extra spännande att utforska sådant som man inte själv har (i detta fallet en snopp). Och vilka barn älskar inte att göra tvärtemot? (jag tänker på det här med gränser. Jag antar att pappan säkerligen sagt till flickan att hon absolut inte får röra pappas snopp, då blir det ju extra spännande att göra det en gång till, det är ju barn vi talar om).
Rebecca - den egensinniga
| #
Äh, det är många föräldrar som sover nakna. Min farsa gjorde det, och även när vi kröp ned i sängen under natten. Inget sexuellt med det. Vi brydde oss inte.
Svara
Ninjakossan
| #
Men herregud, varför skulle han behöva kliva upp och ta på sig kalsonger för att döttrarna är i samma rum? Förstod jag det rätt så kom döttrarna in och väckte föräldrarna, ska han då, yrvaken, säga ”vänta lite, blunda nu barn, pappa måste kliva upp och ta på sig kalsonger så att ni inte råkar se ett normalt könsorgan!!!”.
Varför ska man inte kunna vara naken i närheten av sina barn? :s
Svara
Alma
| #
En naken kropp är inget annat än en naturlig kropp. Och jag föredrar att sova naket, fått höra att det är bättre.
Men om det är barnpornografi att två barn är nakna och kittlar varandra? Herregud, dem där beslutsfattarna måste verkligen ha ett torrt sexliv..
Chaterine
| #
Alltid hatat socialen och kommer alltid göra det. 🙂
Svara
karolin
| #
kollade nu direkt när du la upp det, och jag mår nog lika illa som du. förstår inte hur folk kan göra sådär, utan minsta bevis bara ta barnen i 68 dagar ifrån en.. och låta dem leva i en sån mardröm så pass länge!
så jävla sjukt! blir fan ledsen.
Svara
Simone
| #
Jag tycker att detta är helt sjukt, verkligen.
Jag fattar verkligen inte hur man kan få ta barn bara sådär. Om jag nu tänker kring detta fallet så var ju föräldrarna oskyldiga och att bara ta barn bort från sina föräldrar tar också skada på barnen, det är något dom inte tänker på.
Filmen fattar jag inte ens hur tanten kunde så pornografi i. Det är liksom barn.. Att bara höra skrattet räcker för att veta att detta var två glada barn som lekte.
Nej, jag skulle kunna skriva hur mycket som helst om detta. Blir väldigt arg faktiskt..
Men ska inte använda din blogg till att skriva av mig allt Egoina.
Sen måste jag också lägga till att jag gillar din blogg och du verkar vara en riktigt bra människa som kan bjuda på dig själv. 🙂 Tack för att vi får ta del av dig 🙂
Svara
Anna
| #
Det är helt sjukt hur soc tänker alltså!
Svara
Anna
| #
Och man kan ju undrar hur Jennies syster mår nu… Hoppas hon skäms ordentligt.
Svara
anonym
| #
En vuxen har skyldighet att agera vid oro, så varför skulle systern skämmas? Hon blev antagligen orolig av det mamman till barnen sa.
Tycker också att det var rätt att agera direkt, det måste man vid sådana misstankar. Det brast dock i bemötandet och sedan tyckte jag det kändes som att polis och åklagare redan bestämt sig för att han var skyldig. Jag tycker också att handläggaren skulle ha utrett det mer, de behöver mer på fötterna. Men jag tycker absolut det avr helt rätt att agera direkt och placera barnen (hoppas det var hos mormor/morfar/farmor/farfar eller annan nära. Beklagligt att det blev en sån utdragen process och så många turer med famljen.
Kom också ihåg att det bara var ena versionen och socialtjänsten har sekretess och därmed svårt att försvara sig! Uppdrag granksning är alltid så vinklat också.
Visst att nakenhet är naturligt osv, men jag tycker faktiskt man som vuxen kan klä på sig när man vet att ens barn kommer in och lägger sig i sängen. Sepciellt efter att äldsta visat nyfikenhet en gång.
Svara
belle
| #
håller med dig 100% 🙂
Svara
Rebecka
| #
Ja du, det är helt sjukt! När jag såg programmet blev jag helt paff.. Jag kan inte förstå hur eller varför det kan bli så fel?
Svara
amanda
| #
ååh gud vad hemskt! Det är helt sjukt att det här ska få hända. Började lipa i slutet..
Svara
Lina
| #
Fy fan vad det där programmet berörde. Satt och bölade som ett litet barn i slutet.
Jag som har två egna barn, kan ju bara spekulera fritt, och är nog beredd att hålla med om att de till en viss del brustit i gränssättningen. Att flickan tagit tag i pappans snopp en gång är en sak, men då borde han ha förklarat för henne att snoppen är en privat del och bara pappas. Vilket han inte verkar ha gjort då hon gjort samma sak igen.
Man blir lite kluven också. Det här programmet gjorde inte så att man blev sådär förbannad på myndigheter som man annars brukar bli. Jag tycker deras handlande var helt rätt. Men på så pass lösa grunder kan man ju iofs ifrågasätta. Men hellre att de anklagar 10 par föräldrar varav 2 är helt oskyldiga och då sätter dit de andra 8.
Svara
Alex
| #
barnen hade sagt oroväckande saker till sin moster, klart hon reagerar då. hade mina syskonbarn sagt något liknande hade jag reagerat direkt.
klart det kunde ha skötts bättre men det är ju bättre att socialen reagerar ist för att dom inte gör något. tänk om det verkligen varit sant och ingen gjort något?
Svara
Jenna
| #
Det var ju mamman som pratat med sin syster om det, inte barnen som sagt någonting.
Svara
me
| #
det var inte socialen som sagt något utan mamman och hon hade skämtat om hennes dotters misstag och sagt det där, sen kan man ju tycka att mamman kanske inte borde skämtat på det sättet, men syrran borde förstått och sagt att det var ett hemskt skämt istället för att dra sin syrra och hennes man inför rätta.
Svara
Everydaywords
| #
Om nu socialarbetarna själva tycker att de agerat rätt och riktigt, så tycker jag vi tar namnen på de som reprensenterar socialen i det här avsnittet av UG. Vi tar deras namn, kollar upp ifall de har barn, och så ringer vi socialen och säger ”att vi hört” att de utnyttjar sina söner och döttrar sexuellt.
Det är ju tydligen inte mer än det som krävs! Så får vi se om dessa jävla människor tycker det är rätt och riktigt när det gäller dem själva!
Svara
sofia
| #
fy vad hemskt! 🙁
Svara
linda
| #
FYFAN SÅ JÄVLA SJUKT!
Ska barn inte ens kunna leka nakna med varandra!? Ska föräldrar inte kunna ha bilder/filmer på sina egna barn för att de inte har kläder på sig!?
Vartfan är världen påväg!?
Svara
Kristina
| #
Den jag blir mest förbannad på är ju systern! Jag vill stena henne plågsamt…
Ena stunden vill hon att Thomas och Jennie ska ta hand om hennes barn, och andra stunden vill hon polisanmäla dom. Endast för att hennes psykolog har sagt det, utav vad systern tror att hon har hört av Jennie?
Jag hoppas verkligen att Thomas och Jennie inte längre har någon kontakt med människan. Fy fan allstå…
Svara
belle
| #
normalt att du vill mörda en människa som gjorde något av oro för barnens hälsa och säkerhet. just sayin´.
Svara
evelina
| #
shit…
Svara
jenny
| #
HEMSKT! Blev så förbannad på socialen och åklagarna som inte granskade ordentigt när de tog slutsatsen från Endast ETT samtal! Ska man förstöra någons liv så ska man fan ha bra bevis material för det!
Svara
belle
| #
att vara pedofiler eller? äsch då. Det är väl inte det värsta man kan vara anklagad för. Det värsta skulle väl vara om man var anklagad för att faktiskt ha våldtagit barn, haft dom inåsta i en källare, torterat dom, fått dom att äta sin egen spya, styckat dom, käkat dom, kanske dödat deras djur och föräldrar framför dom också etc. Ungefär det. Fast det är klart, inte kul att vara anklagad för pedofili heller.
dock ser jag många som reagerar på uppdrag granskning (har inte sett detta avsnittet) och att de inte förstår alla regler osv. Ska jag vara ärlig låter detta som ett sånt avsnitt jag bara skulle sucka till. Att det blir så vänt från bara ett perpektiv, ett så tydligt ”de onda” och ”de goda”. har som sagt inte sett det, men blev föräldrarna anklagade för misshandel och sexualbrott mot barn så är det väl inte mer än rätt att det blir en utredning, även om de är oskyldiga. Det var väl det som kom fram i slutet ändå?
Barnen togs ifrån dom, och det suger ju. Nu går jag efter vad du skrev i en kommentar egoina, och de fick inte ens prata med sina barn? Såna här saker tar tid, utredningar och skit, och det suger ju. Det kan man bara hoppas blir bättre. Om de nu var under utredning, och man är ju sedd som oskyldig till motsatsen bevisats, då borde de I ALLA FALL ha tillåtelse att besöka barnen och hålla kontakt med dom under den tiden. Men det är bra att utredningar görs. Om barnen var ifrån dom en lång tid, medan utredningen pågick, och det under utredningen inte framkom någon utveckling (t.ex. hittat barnporr, fått barnen att erkänna diverse saker etc) så borde man gett tillbaka barnen, men besöka då och då för att hålla koll för säkerhetens skull.
Nåja. Lite fel låter allt som, men inget jag tror jag skulle jaga upp mig över. Ska kanske kolla avsnittet först haha.
Det är lite som reklamen man ser för den där… andra ”granskiningen”, ett barn dog på förskolan genom en olycka, ”ingen uppsyn över ungen, hur säkert är egentligen DITT barn på dagis?”, man bah… oh my god. Så en unge dog, en olycka. Återigen, JA, man ska ha uppsyn över kidsen FÖRSTÅS, men inget kan någonsin vara 100% korrekt, en unge kan komma undan från övervakarnas vakande öga, olycker sker. Känns hemskt om de ska bli målade som några slags barnamördare om en olycka skett. Det sker än mer olycker i hemmen, ska vi inte starta en utredning på det? Hur säker är DITT barn under DIN uppsyn? Elektricitet, knivar, höjder, leksaker, u name it. Så, mm.
Peace =)
Btw, om du vill må dålig över något som faktiskt hände (där dessutom socialen var inblandad utan att barnen blev ifråntagna) så kan du läsa ”Bakom stängda dörrar”. Den är så sjukt jävla hemsk. Man sitter och har ont i magen när man läser den. Vilka människor det finns… så sjuka.
Svara
Sofia
| #
se avsnittet
Svara
belle
| #
har sett, står fast vid det jag sa mer eller mindre =)blev inte uppjagad av avsnittet. Det enda var den där jävla åklagaren som såg semsterfilmen som porr, HAHAHA, jag bara skrattade. piiiinsamt.
Svara
Linda
| #
Vilken planet är man född på när man ställer flera onda ting mot varandra? Är du förälder? Det är klart som korvspad att det är en ren mardröm att bli anklagad för pedofili! Oavsett vad man själv har för referensramar så handlar det om en stämpel som samhället förkastar och avskyr. Tro dessutom inte att den går att tvätta bort för att du blir rentvådd. Känns inte som någon vidare verklighetskoll…
/L
Svara
belle
| #
ta det med en nypa salt, du tror väl inte att jag på allvar menar att det inte gör nåt att bli anklagad för pedofili och övergrepp på sitt eget barn. En nypa salt som sagt.
Svara
belle
| #
ops, såg att jag kanske borde lagt till ett ”höhö” där i början för att visa lite tydligare kanske att jag inte menar att det inte är hemskt att bli anklagad för pedofili. My bad.
Svara
emelie
| #
Åh, fy vad tragiskt! Visst är det bra att de handlar snabbt, men detta var nog lite för snabbt tycker jag. Och ursäkta mig, men vem fan gör så mot sin syster innan man har kollat ordentligt? Hon hade kunnat prata med henne och fråga vad hon menade. För systern missuppfattade ju henne något sjukt mycket, och nu är det hennes fel att de hamnade i den här situationen från början. Det är också tråkigt att systern inte vågar stå för det hon gjort och förklara sig bättre.
Och åklagaren om barnpornografibrottet – jag finner inga ord. Jag blev så arg när hon satt där och pratade om vad hon såg i filmen. Jag menar, hur många föräldrar är det inte som har någon film hemma på barnen när de är nakna, eller foton från t.ex. stranden osv.. Eller hur?
En sådan människa som hon borde inte ens får vara åklagare.
Svara
Susanna
| #
Länken funkade inte när jag skulle titta. 🙁
Svara
Zilla
| #
Du Rebecca, du är säkert jätte duktig på ditt arbete och vet säkert hundra gånger mer om ämnet än vad jag gör, men jag tycker inte dina åsikter eller det du grundar dina åsikter på riktigt stämmer. Du skriver att ”ingen har gjort fel” och att den man de intervjuade som sa att de skulle fråga tjänstemännen hela tiden inte heller gjjort något fel. Men anser inte du att han hade kunnat undersöka de grunder de anklagade de stackars föräldrarna på lite mer noggrant? Innan han fattade ett beslut? Allt hade kunnat skötas så mycket bättre än det gjordes.
Tänk dig själv in i deras (föräldrarnas) situation. Hade du fortfarande sagt att de som uträdde allt ”inte gjort något fel” och att alla agerat rätt. Jag har en känsla av att du tyckt helt annorlunda om det var du som var i deras kläder.
Svara
Rebecca - den egensinniga
| #
Men det handlar inte om föräldrarna. Det handlar om barnen. Man ska inte ta hänsyn till föräldrarna i fall där barnen kan ha farit illa, inte alls.
Hade jag varit i deras skor hade jag självklart känt mig kränkt, i och med anklagelserna, men att säga att de agerat fel är ett steg förlångt.
Mannen som tog beslut om omhändertagande SKA inte göra en egen utredning. Det är inte så det går till. Han får utredningen sina händer, vad socialen kommit fram till, vad utredarna kommit fram till, och efter det fatta beslut. Han ska ju inte ställa frågor och göra en egen utredning. Det är inte hans arbetsuppgifter.
Svara
anonym
| #
Helt rätt Rebecca. Det är alltid barnen man ser till, INTE föräldrarna.
Svara
Zilla
| #
Rebecca.
För all del men med sunt förnuft, efter att ha läst utredningsrapporten (eller vad det heter), borde han väl till viss del ha ifrågasatt trovärdigheten och det extremt ologiska slutsatserna som drogs? Och sedan tänkt ett steg lägre och därefter fattat sitt beslut?
Jag förstår att man inte ska tänka så mycket på föräldrarna, utan att barnen kommer i första hand när det gäller så grova anklagelser som sexuella övergrepp. MEN utredningen anser jag fortfarande gick fel till, så som tex tjejen som förhörde dottern upprepade gånger, EFTER att flickan gett sitt vittnesmål, försökte pressa in i hennes huvud att hon ”mjölkat pappas snopp” när barnet själv aldrig använde sig av den meningen från första början. Ledande frågor. Sedan även det där med kroppsspråket då tjejen som förhörde gör en gest som tilliknas onani och dottern då ändrar från att ha mjölkat med TVÅ händer, till att härma henne och alltså då endast använder sig av en hand. Även du måste ju hålla med om att detta INTE är rätt sätt, att försöka pressa någon till att berätta något som aldrig ägt rum?
Resten av dokumentären är hemsk den också när de, trots friande dom, inte får tillbaka sina barn utan då blir pappan anklagad för att vara pedofil. Efter det blir mamman anklagad för att ha velat spela in en p-rulle med sina barn i huvudrollen? Hur jävla galet låter inte det? Nog för att det finns sånna idioter på riktigt MEN med den bevisning de använde sig av var det ju bara patetiskt. Och förjävligt.
Svara
belle
| #
men så har ju inte vi heller tagit del av hur utredningsrapportem såg ut.
Dock så har han nog gjort ett eller annat fel, eller ja, borde det inte stå i utredningen hur de kom fram till saker och ting? T.ex. vilka de frågat, förhört, vad de gjort osv som gjort att den slutsatsen dargits etc. Och i så fall så har ju inte han behövt göra grundligare ”research” i utredningen eftersom allt som hänt, sagts och gjort redan finns skrivet där, faktamässigt. Alltså så ska man inte ha kunnat begärt mer av honom. Nu blev jag blank i huvudet men det var något med honom som jag inte gillade, typ… han borde erkänt att han gjort fel. Nåt sånt. men samtidigt ska jag vara sparsam för som sagt varo… vad som hänt och inte hänt exakt vet varken du eller jag. Har bara en bild att utgå ifrån och det är medias och den tänker jag inte lägga all min tillit på. Speciellt inte UG som i detta fall vinklade ganska klart. De gör bra avsnitt men detta var ett av de sämre enligt mig. Och som någon skrev har soc. tydligen sekretess så de kan ändå inte försvara sig helt för de kan inte avslöja allt.
Nåja,
i dunno.
Svara
belle
| #
men i vilket fall som helst så har de nu förklarats oskyldiga och då är det det jag tror att dom är. Att utredningar behövdes för att nå dit är dock inget jag ser nåt problem med, som en del andra verkar…
Suzette
| #
Såg också det och har också skrivit ett inlägg om det. Det är hemskt!
Svara
Hanna
| #
Är det bara jag som undrar om de har någon kontakt med syster efter detta? Om jag var i deras sits hade jag nog inte kunnat förlåta henne för att ha anklagat mig för något så hemskt… Hon kunde väl ha valt att prata mer med familjen istället för att ringa soc direkt?
Svara
egoina
| #
Ja, det undrar jag också!
Svara
Sandra
| #
Vad jag har läst mig till så har systerna försökt prata med familjen men utan gensvar.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13879506.ab
Svara
felicia
| #
Håller med, varför fråga hon inte hennes syster först? Dom är ju ändå SYSTRAR!
Svara
Louise
| #
Länken fungerar inte!! Buhu
Svara
Patricia♡
| #
Ska kika på den sedan. Jag tycker inte om socialen alls. Här i vårat område finns det en mamma som har fått flera anmälningar till socialen. Ändå händer inget alls. Inte mer än att socialen talar om typ vilka det är som anmält henne!
Svara
Sofia
| #
Den som inte blir rörd av att se denna filmen, måste vara helt känslokall!
Blev så lycklig varje gång det såg ut att fixa sig, och lika ledsen varje gång det sket sig ;o
Svara
Sandra
| #
Vad jag har förstått det som så har ”uppdrag granskning” inte tagit med all fakta som media ha fått och de har även inte valt att ta reda på mer.
Personligen så tror jag att media vinklar allt så att det ska se ut på ett visst sätt.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13879506.ab
Svara
- silly dreamer
| #
Klart Media vinklar, jeez.
Jag har växt upp med en mamma som arbetar som jurist, och jag har själv arbetat extra på en domstol.
Jag vet hur väl medierna manipulerar, vinklar och gör vad som helst för att få information. Enda sedan jag var liten har reportrar ringt hem till mig, för att försöka få ut information om min mammas dåvarande aktuella brotts-fall som hon arbetat med.
Vi har t.om. haft någon som stod utanför vårt hus en dag, underbart.
Så när jag ser det här, och speciellt när jag ser Janne Josefsson, så är jag skeptisk. Klart de vinklar, de är ju partiska. Produktionen ska ju framhäva Socialtjänstens idioti, så om det då finns saker som kan ifrågasätta, (ex: kanske så gjorde Socialen rätt?) så kan man ”glömma” att prata om det eller förminska faktan.
Svara
Rebecca - den egensinniga
| #
Jo, vi snackade om det här. Kändes så konstigt att en syster skulle anmäla sin syster över en sak. Det gick inte ihop här…
Svara
Liza
| #
såg det med,usch, läskigt…..
Svara
julia
| #
Jag såg programmet med mina föräldrar och vi tyckte det var helt sjukt! Det finns jätte många bilder på mig och min bror nakna när ni var små, men mina föräldrar har inte blivit anklagade för att ha tagit pornografiska bilder på sina barn! Och borde inte familjen få någon sorts ersättning? Det tycker jag dem borde få
Svara
Astri
| #
Klart att det är en fruktansvärd situation. Men som många skrivit har soc handlat rätt.
Misstänks det att ett barn far illa i hemmet sker ett omedelbart omhändertagande och utredningen startar efteråt för att barnen inte ska fara illa under utredningsmånaderna samt att barnen inte ska bli styrda av sina föräldrar.
Men att de sedan får för sig att mamman har spelat in barnpornografiskt material bara för att hon filmar sina barn nakna i en badbalja eller vad det är är tragiskt.
Då börjar man undra var familjens personliga liv begränsas.. Får man vara naken kring sitt barn? Får man ta foton på sin son naken när de hoppar genom en vattenspridare??
Svara
Mikka
| #
Bölade programet igenom!! HEMSKT
Svara
Meg
| #
Det hemska är ju inte att utredningen startades (det är ju bra, alltså tyvärr blir det ju ibland utredningar på oskyldiga människor – men hellre det än att ett endaste barn med skyldiga föräldrar måste leva med övergrepp). Det hemska är ju att de inte blir friade trots att de är OSKYLDIGA och friade av tingsrätten. Det är inte direkt bra för barnen att bli ifråntagna från sina föräldrar. Fy fan.
Svara
- silly dreamer
| #
Oftast kommer det in en orosanmälan till Socialen, som då beslutar sig för att göra en LVU (lagen om vård av unga)-utredning. Om de finner att barnet kan bli utsatt för psykisk/fysisk ohälsa eller är i en omgivning som kan skada barnet, ansöker man om omedelbart omhändertagande. Då kan Socialnämnden besluta att omhänderta ungen på en gång, och senare går ärendet upp till Förvaltningsrätten som skyndsamt ska döma ärendet.
Under tiden som det omedelbara ska beslutas, så bor inte barnet hemma hos föräldrarna, efter ett beslut så kan Socialnämnden hämta barnet på en gång.
Nu vet alla hur det går till iallafall!
Svara
Anki
| #
Jag har hört att du är kompis med den där Inez?
http://inezandnathalie.com/
Stämmer verkligen allt som hon skriver på sin blogg?
Svara
egoina
| #
Nej.
Svara
Maria
| #
Vems jävla sexuella fantasier är det som det handlar om!? Vad är det för folk som är åklagare!? HJÄLP!!!
Svara
belle
| #
hahahahahaha x’D Eller hur ;D
nää, men stackarn kommer ju inte få jobb i framtin´.
Svara
Emma
| #
så jävla fel alltså.
fast sen fick ju dom tbx ungarna
Svara
Elin
| #
Man ska vara mycket försiktig med vad man väljer att tro på av vad som tas upp i media. Bilden som ges är i stort sett aldrig hela sanningen. Väldigt ofta är den i stort sett inte sann över huvud taget faktiskt.
Sen tycker jag verkligen att det är konstigt hur många resonerar kring socialtjänsten, kommer det ett reportage om att barn blivit omhändertagna pga en anmälan så är det fel, kommer det ett om barn som inte blivit omhändertagna så är det också fel. Detta trots att ingen annan än socialtjänsten faktiskt vet vad som eg har hänt och gjorts. O soc.tj. består tydligen enbart av högutbildade, inkompetenta, elaka människor som lever på att få göra livet surt för andra.
Jag arbetar själv inom socialtjänsten, och blir rent utsagt förbannad över hur mitt arbete och mina kollegor utmålas i media, för att inte tala om hur allmänheten bara tycker allt vårt arbete är skit. Det är ett otroligt krävande arbete, både mentalt och praktiskt och jag kan ärligt säga att jag inte hört talas om någon kollega som tagit hundra tusentals kronor i lån för att läsa till ett lågavlönat, extremt stress- och kravfyllt arbete därför att de vill jävlas med folk. Jag har heller aldrig träffat på någon som dömts för tjänstefel, vilket vi skulle göra om vi inte följde lagen i vårt arbete.
Göra det bättre själv då kanske? Prova åtminstone i några månader. Eller så kan vi lägga ner socialtjänsten för den fyller ju tydligen bara en negativ funktion? Lägg ner socialbidraget, ta bort alla behandlingar och alla insatser för barn som lever under fruktansvärda förhållanden. För gör socialtjänsten något åt dessa problem så är det ju tydligt att allmänheten är missnöjd och tycker att det är fel ändå.
Svara
belle
| #
jag har dock aldrig uppfattat det som att socialen varit hatad eller liknande så tycker att det inte stämmer och att du kanske inte borde ta det så personligt. I alla jobb så framstår ju smutskastning, inte minst på skolor och vård osv. Det betyder ju inte att vi ogillar instituionerna. Och om någon i socialtjänsten gjort fel så är det DEN personen och inte hela socialtjänsten per se. Det finns folk återigen, i alla slags jobb som begår fel och misstag.
Så, som sagt, socialtjänsten är inte hatad, inte från mig eller någon av mina nära. personligen älskar jag att den finns, tack och lov. Har själv varit inne på att jobba inom socialtjänsten eller som barnpsykolog eller liknande då barns rättigheter och situationer är något som påverkar mig. Samma sak med djur. De två som blir så himla utsatta för saker och ting. Hjälplösa i de flesta fall. Så keep on the good work, vi uppskattar det, inte minst barnen som räddas från hemska förhållanden 🙂
Svara
Elin
| #
Tack för synpunkterna. Du verkar ha förmågan att ge konstruktiv kritik, vilket jag uppskattar och absolut kan ta till mig. Måste dock försvara att du tycker att jag tar det personligt, det gör jag inte, då skulle jag inte kunna jobba med det jag gör.
Jag tycker absolut att du ska prova på socionomyrket, det är ett givande arbete på många sätt, samtidigt som man inte får vara rädd att ”ta skit” och vara måltavlan för människors missnöje och behov av att lägga över sin ångest på någon. Det är inte helt ovanligt att man får höra saker som att ”du tar ihjäl mig” ”det är ditt fel om jag tar en överdos inatt” ”ditt fel om jag går ut på stan och slår ihjäl någon” ”ditt fel om jag slår min sambo” osv. Men självklart har man övervägande fina kontakter, det är bara synd att dessa klienter aldrig får komma till tals i media.
Om du upplever att media och allmänheten inte är missnöjda med socialtjänstens arbete så skulle jag ärligt vara tacksam om du kan länka till någon artikel där tv eller media förmedlar allt det goda som socialtjänsten står för.
Svara
Veronica
| #
Så jäkla hemskt! Men helt fantastisk familj, och så himla starkt utav föräldrarna att inte knäckas, utan fortsätta stå på sig i att de har rätt och att inget har hänt!
Svara
veronica
| #
Ush så jag gråter.
det finns verkligen INGENTING annat som skulle vara värre än att bli anklagad för detta..
Svara
Evelina
| #
Fyfan vilken hemsk process att genomgå. Grät av lycka i slutet när det äntligen vart över för dem!
Svara
majni
| #
Såg det där nu. helt helt helt sjukt. Och sen när de väl blivit frigivna så börjar allt om igen på grund av en semestervideo där barnen leker. herre min gud vad hemskt.
Svara
maya
| #
jag tittade också precis på dokumentären men vad jag tycker fattade (annat än om de har kontakt med systern som någon nämnde) är hur barnen mår efter detta. det är ju trots allt de som har utsatts mest egentligen. jag förstår att de vill hålla barnen borta men någon borde ha nämnts om hur de mår nu. att bli bortryckt från sina föräldrar när man är 3 och 6 och sedan prata om sin pappas snopp inför okända människor är ju inte naturligt.
tack för att du länkade! jag läser själv juridik och tycker det är otroligt interessant!
Svara
Ninjakossan
| #
Kollade också på det igår och var tvungen att pausa efter att åklagaren Birgitta Fernlund sagt att videon tydligt var pronografi. Man undrar ju, får man inte vara naken för henne? Hon tyckte ju som bekant även att vuxna som nakna kittlar varandra och skrattar är pornografi.
Socialförvaltningen har kanske gjort rätt i att de agerat, och kanske måste man tänka ”hellre en gång för mycket än en gång för lite”, men samtidigt så är det konstigt att de direkt får omhänderta ett barn utifrån ett samtal som beskriver hörsägen, kvinnan som ringer har inte själv sett något konstigt eller uppfattat att barnen beter sig underligt.
Sedan att polisen ställde ledande frågor, inte var medveten om sitt kroppspråk, att socialförvaltningen vägrade lämna ifrån sig barnen efter att föräldrarna friats, ja, det kan inte bli så mycket mer upprörande tror jag.
Svara
Nea
| #
Såg också det och fick alldeles ont i magen. Man kan inte agera så utan några som helst bevis! Och den där kärringen som fick för sig att filmen på barnen var en porrfilm har ju aldrig i hela sitt liv sett en porrfilm, eller en film sexscen ens.
Svara
Diana
| #
Har själv läst igenom handlingarna efter att ha sett programmet och insåg snabbt att dom inte hade tagit med allt. Mamman ska ha berättat vid flera tillfällen, i över ett år, för sina systrar om att dottern ”mjölkar” pappan och att dottern även använder pappans morgonstånd som ”växelspak”. Pappan sover naken och har fortsatt att göra det efter att dottern ska ha ”hållt på” med honom.
En sak som jag reagerade på, som Uppdrag Gransking sket fullständigt i, var att pappan själv i förhör hade sagt att dottern vid ett tillfälle hade dragit ner hans förhud och ”rört den fram och tillbaka”. Detta hände när han sov och han var trött när han vaknade. Det tog tid innan pappan tog bort dotterns händer.
Vidare sa dottern själv i förhör att hon ”ofta” får leka med pappans sak. När dom frågade vad mamman gjorde då sa hon: ”Hon brukar vända sig bort och hålla på med annat.”
Och sedan undrar folk VARFÖR man tog barnen bort ifrån föräldrarna?! Läs igenom domarna innan ni börjar snacka skit om att åklagare eller soc eller andra inte kan sitt jobb och det är så himla synd om föräldrarna.
Filmen har jag själv inte sett och tänker därför inte säga något om det, men om en åklagare åtalar mamman så SKA det vara något som gjort att en lag har bryts.
Och själva familjerelationen kan inte vara så bra i den familjen för att vara ärlig.. Pappan till mamman (och hennes systrar) fick vittna mot systrarna att ”dom ofta talar osanning”. Läste i Aftonbladet att en av systrarna blir mobbad av det lilla samhället dom bor i.
Hellre ta ifrån barnen vid misstanke än att låta dom vara kvar i en miljö som kan utsätta dom för våldtäkter. (Egen åsikt)
Svara
belle
| #
jag håller med dig och tycker inte att något fel begåtts som jag skrivit, mer än då andra halvan av filmen när pappan var friad och socialen ville omhänderta ungarna igen och kallade honom pedofil. Men om det du skriver framkommit i handlingarna och förhören (utan ledande frågor för barnet då, för det visade dom lite i filmen och även om ledande frågor kan behövas ibland, på barn till exempel, som inte förstår vad som är fel, så måste det vara en viss gräns) så förstår jag varför de ville hålla kvar vid det även efter att tingsrätten friat honom. Om det har hänt så låter det ju hemskt… hemskthemskt. Precis som jag såg en liten snutt på oprah en gång var en far hade sagt till sin dotter att han behövde ”värma sin petterniklas”… usch. Men har nu ting-och-hovrätten friat dom så tror jag på deras oskuld och att det hela mer eller mindre varit ett missförstånd, men som definitivt varit värt att kollas upp och utredas.
Den så kallade barnporrsfilmen var det enda som var 100% fel, skrattretande, patetiskt och idiotiskt. Men det förstod ju alla andra också.
Svara
ebba
| #
Angående den filmen… Det är ju helt sjukt att hon ska bli anklagad för att ha en barnpornografiskfilm (stavning?), jag tror nog inte att hon (jennie) är den enda som har en liten film med sina barn som leker nakna…Liksom…
Svara
Diana
| #
Det hela kan laddas ner på någon sida på Flashback:
https://www.flashback.org/t1327544
Kan skriva senare när jag hittar den igen. 🙂
Svara
lisawho
| #
Jag läste det här inlägget imorse men hade inte tid att se programmet då, kollade inte ens upp var det handlade om. Sen senare idag så satt jag o bläddra lite på tvn och råkade hamna på reprisen av uppdrag granskning och stannade då och tittade. Asså jag blev bara så jävla förbannad.
Om jag förstår rätt så var det mammans SYSTER som anmälde pappan? Och jag undrar verkligen om dom har kontakt med henne idag. Själv hade jag varit otroligt förbannad över att hon inte kom till mig först osv.
Sen undra jag vafan är de för människa som tar en filmsnutt där två barn leker (och dom råkar vara nakna) som porr?? Den människan lär ju aldrig ha sett barn leka?
Och som andra säger här, att barn är nyfikna är normalt och något alla går igenom. Och att två eller flera barn leker nakna tillsammans är fullt naturligt. För som barn vet man ju inte vad sex är och ser inget konstigt i att vara naken.
Sjukt synd om föräldrarna tycker jag. Lider med dem!
Svara
Fiona
| #
Jag är osäker på denna mediebild av att en familj där det pågår övergrepp INTE kan bo i ett trevligt villakvarter och INTE kan ha föräldrar som är ”snygga”, tidigare ostraffade och har varit tillsammans i 18 år och har en lekstuga på gården. Visse ni att psykopater finns överallt. Det påstådda kan vara totalt osant – men TÄNK om det är sant?!? Det hela är mycket märkligt! Jag är av åsikten att det förekommer away för många övergrepp – (och annan skit som barn är utsatta för – just nu!) där soc. INTE griper in!
Svara
★ W A Z U P ★
| #
Ser att många blev engagerade av reportaget, så tänkte bara tipsa om Debatt ikväll 22:00 som kommer handla om detta.
Svara
Matilda
| #
Jag tycker hela historien var lite skum faktiskt och misstänker att socialen sitter på mer information än vad som kom ut i TV. Glöm inte att tv-program (särskilt sådana som Uppdrag Granskning och Kalla Fakta t.ex.) ofta vinklar sina program väldigt, väldigt mycket för att locka tittare.
Om han nu var helt oskyldig så är det ju såklart väldigt tragiskt men det är klart som sjutton att barnen måste bort snabbt om det finns misstanke för sexualbrott (som flera redan kommenterat). Det borde helt klart gå fortare i arbetet med utredning: Förhör barnen så fort som möjligt, en 6-åring kan uttrycka sig väldigt klart och precist kring sådana där saker. Men skulle de lämnat kvar barnen, och föräldrarna visat sig vara skyldiga så skulle det såklart vara helt åt helvete, för under tiden som utredningen pågick skulle dessa barn kunna utsättas för övergrepp samt bli manipulerade av sina sjuka föräldrar.
Svara
Pontus
| #
Självklart helt sjukt om allt stämmer exakt så som media och uppdrag granskning främställer allt. Dock kan jag inte låta bli att ställa mig frågor som… Varför skulle systern ringa in om hon nu verkligen inte hört mer? Nu verkar ju det också inte bara vara just incidenten i sovrummet som var det enda som hände… Bara toppen av ett isberg. Dock så som media framställer så kan jag bara instämma att det låter sjukt, men hur ofta framställer media saker rätt?
Svara
Anna
| #
Var det det med den där ”barnporr-videon”? Såg lite av det (eftersom vi var hemma tidigt igår när Rihanna ställde in…) Av det jag såg hann jag bara uppfatta en fruktansvärt sjuk historia!
Svara
Wilma
| #
Efter att ha sett filmen var ja
Svara
Wilma
| #
Efter att ha sett filmen var jag rörd och stog helt klart på familjens sida.
Efter detta lästa jag igenom komentarerna här och började tänka igenom det
..
självklart vinklar media och socialtjänsten är ju inte dom ”onda” , Om det hade stämt att föräldrarna hade gjort sexövergrepp så var det ju bra att dom tog tag i det , men å andra sidan står jag fortfarande på föräldrarnas sida , soc gjorde ju helt klart fel genom att bara omhänderta barnen sådär, och självklart kunde pappan inte ha gjort nåt åt att barnet ”rört” honom , bortsett från att ta bort hennes händer , det enda är ju i så fall att han kunde ha sagt åt henne tydligare att inte göra om det , men helt fel att inte låta dom få träffa barnen på så lång tid , och att kalla den lilla filmsnutten ”pornografi”.. det var min åskit 🙂
Svara
Hannah
| #
gud vad hemskt 🙁
Svara
By me
| #
Egoina, kan inte du snälla hålla dig till saker du vet bäst om? Mat och nöjen. Håll dig gärna utanför sånt här du inte är så insatt i, som t ex hur lagstiftningen ser ut eller borde se ut. Dina argument som ”Jag skiter i om detta är rätt agerat enligt lag, det är ändå fucked up och fel” håller inte riktigt. Du kommer bara förlora en massa läsare och det vore väl väldigt tråkigt eller hur?
Ett litet tips bara! : Ha det bra!
Btw, jag gillar din blogg starkt så det här är ingen ”hat kommentar”. Tycker bara att du ska hålla dig till lite oseriösa och roliga ämnen. Det som du är så bra på!
Svara
egoina
| #
Jag bloggar om vad jag vill, passar det inte så sluta läs min blogg. Vem är du och komma och säga vad jag får och inte får skriva om? Förlorar jag läsare hoppas jag att det först och främst är du. Och jo, detta var visst en mycket otrevlig kommentar.
Svara
belle
| #
hahaha, oh SNAP! Nämen, word. Klart du ska skriva om vad du vill, blöh på människor som säger till andra vad de ska/bore göra, säga, skriva, hålla sig till. DAMN EM! usch, hatar sånt. nä, ska inte dra igång en milalång kommentar nu om hur sådana saker stör mig.
peace
Svara
belle
| #
nu har jag också sett avsnittet och tyckte väl inte egentligen att något gick fel till i första halvan. En utredning gjordes och det som var nödvändigt gjordes. Jag störde mig lite på att folk tog upp om de ”kollade upp” om det anmälaren sa stämde, vilket jag tror att de nog gjort, frågat andra osv, men även om andra nekar och säger att de inte märkt något konstigt (vilket de förmodligen också gjorde) så betyder inte det att anmälarens ord bara ska slängas i soptunnan. I såna här frågor så behöver långt ifrån till och med EN människa märka något, så bara för att andra inte har märkt att något är fel så gör ju inte det hennes ord mindre trävärdiga eller värda.
Dessutom pallade jag inte den sorgsna musiken och den glada musiken och ”den perfekta familjen innan socialen kom och förstörde-stuket”, sånt är så sjukt uppenbart och pinsamt att se.
I andra halvan dock så förstår jag inte hur socialen kunde se det som att han är pedofil eller har tillåtit dottern att göra sexuella tjänster för hans njutning. Speciellt inte då rätten friat och maerialet talade mot det (nu har jag visserligen inte sett hela utredningen, ingen här har det förmodligen, så kan ju inte uttala mig 100% om det). Hon där åklagaren som såg semesterfilmen som en porrfilm var ju bara skrattretande. HAHA. Det var nog det sämsta med hela grejen, det var bara pinsamt och fail. Ofta två vuxna som skulle vara nakna och killa varandra skulle vara en porrfilm. jag dör.
Däremot kan ju mannen gärna ta på sig ett par kallingar när han sover… speciellt på helgen om de vet att barnen kommer in. Jag gick ofta till mina föräldrar när jag var liten och sov där, vad hemskt om de skulle sova nakna då.
Vissa föräldrar är mer ”öppna” med nakenhet, och andra är ju helt strikta angående det, de visar inte sig själva nakna och låter sällan sina barn gå nakna. Men till och med hos de strikta föräldrarna så är barnen nakna ibland, och de leker tillsammans nakna. Nakenhet är inte så märkvärdigt bara för att moderna människor har gjort det till det.
men som sagt, andra halvan tyckte jag att socialen gjorde fel och hon där åklagaren. Men det var ju också saker som blåste över ganska snabbt och som ingen instämde på ändå, så ja.
men bättre att ha det utrett än att bara avfärda det.
Svara
anonym
| #
Inte för att vara sån.. Jag kanske är en förlorad själ som råkat tappa tron på mänskligheten i asfalten på vägen genom mitt liv.
Men vad säger att dom är falskt anklagade? För att dom säger det?
Jag har blivit utsatta för sexuella övergrepp i några år. När jag vad 16 tog jag mod till mig och berättade. Berättade min tragiska lilla historia. Hade mitt ärende blivit behandlat med samma respekt hade dom kanske lyssnat på den ensamma rädda tjejen och inte mannen som idiotförklarade henne och upprepades hur hemskt det var att bli anklagade för något sånt. Dom hade sett igenom hans fejkade historer om att jag hittade på för att jag inte tyckte om honom.
Då kanske inte han hade kunnat börja igen och plåga mig med sina närmanden. Låta mig gå rädd.
Människor ljuger. Säger inte att han i inslaget ljuger. Men sanningen inte heller självklar.
Jag är tragisk. Jag vet.
Svara
belle
| #
nej, du är inte tragisk. jag tycker det är oerhört smärtsamt att höra sådant, det du gått igenom. Och du bevisar just att det som hände i inslaget inte var så jävla hemskt. Alla dessa som verkar tro att det är den idylliska familjen och är man en idyllisk familj så kan ju inget vara fel. Som att inte några av de som vi ser som de största bovarna och psykopaterna inte hade en god sida. har läst om så många psychos vars grannar, familj och vänner anade intet ont om för ”han var ju alltid så trevlig och rolig” osv. Det är BRA att utredningar görs, även om de här var oskyldiga så är det ju självfallet så att en utredning ska ske efter det som sagts.
Jag hoppas att du inte blir utnyttjad mer iaf (vet aldrig vad jag ska säga i såna hör situationer typ, men, mm) =(
Svara
anonym
| #
Jo, grejen är den att pedofilerna är inte dom som är utanför i samhället, som folk kolla snett på redan innan, som beter sig udda mot människor i allmänhet. Då skulle dom upptäckas allt för ofta. Eller hur? Pedofilerna är dom glada, populära, trevliga, bra med barn.
Dom man inte tror det är.
För alla har en bild av en äcklig sliskig man i 50årsåldern, utan någon vidare utbildning och social kompetens. Det förstnämnda är dom, Men inte utåt sett. Den sidan ser oftast bara vi som blir utnyttjade.
personligen kände jag att, hellre att det blev grundligt utrett, att dom tog barnen än att föräldrarna hade kanske haft möjlighet att manipulera barnen, eller kanske fortsätta. Gillar den snabba reaktionen från soc faktiskt.
Svara
nina
| #
Tycker verkligen socialen gjorde fel. De skulle helt klart kollat upp mer bevis, särskilt när det enda beviset de hade var ett uttalande mamman SJÄLV berättat för sin syster?! Om det skulle vara tal om något sexuellt brott är man väl inte så dum att man går runt och berättar det för någon liksom.. Lider med föräldrarna.
Svara
Frida
| #
man blir ju helt förvirrad..
http://minipip.blogg.se/2011/january/utkast-jan-17-2011.html
systerns blogg
Svara
Barn som berör | TV reportern
| #
[…] Egoina mådde illa av Uppdrag Gransknings Mardrömmen, i vilken en familj blir oskyldigt anklagade för att sexuellt utnyttja sin dotter. Själv ömsom grät jag, ömsom kokade av ilska programmet igenom. Debatt tog upp ämnet igår (jag länkar när programmet dyker upp på SVTplay). […]
Svara
Törmä
| #
Ska alla utpekas som pedofiler på dom där slappa grunderna så kan man fråga sig hur många föräldrar som skulle gå fria? Dom skulle tamefan behöva häkta hela Sverige.
Svara
Emma
| #
Usch tycker så synd om familjen! Hur kul är det att gå omkring med ett falskt rykte om att vara pedofil liksom…
Svara
Henriette
| #
Usch fy… Jag såg den, och började också må illa, så hemskt!
Svara
Jenny
| #
HEMSKT, förstår inte hur man kan tycka att dom gör rätt..
Svara