Follow my blog with Bloglovin
Headerbild för Egoinas blogg på egoinas.se
Headerbild för Egoinas blogg på egoinas.se

Domarskandal

Ja. Jag är en aning fotbollsskadad. Det är ju det enda man hör om för tiden. Det senaste är en stor skandal mellan England och Tyskland. England sköt en boll som tydligen studsade in i ribban, in i målet och sedan ut igen. Men detta såg inte domaren. Han menade att det inte var något mål.

 

Fotbollsdomare är för coola för att kolla upp detta. Även om det finns på bild och film att bollen var inne i målet så är det domarens ord som gäller. Jävla korkad sport.

 

Men faktiskt så förstår jag inte vad som är en sådan big deal. Tyskland vann med 4-1. Ett mål mer till England hade knappast ändrat på saken. Och kom inte med den där psykologiska bullshiten. ”Tänk om”. Ibland måste man bara inse att ett lag är bättre än ett annat. PUNKT.

 

Förresten kan jag förklara att en ribba är den där stolpen längst upp i mitten. Om ni som jag endast hört ordet ”ribbat” i samband med kläder.

0

Spåra från din sida.

Kommentarer (43)

  • louise

    |

    tyskland ägde så england hade ändå inte haft en chans 😉

    Svara

  • Felicia

    |

    kunde ha gjort skillnad faktiskt, spelet hade ändrats mentalt för både England och Tyskland…och då hade det alltså kunnat sluta helt annorlunda 🙂

    Svara

  • denka

    |

    De finns en hel del knasiga domare som man inte ens förstår hur dom kan vara det. Don’t you think?
    För ibland blir man ju så jävla arg att man tror man kommer skita på sig!! Haha

    Svara

  • Charlie Bernadotte

    |

    RIBBA!.. det gillar jag när killar har! 😉

    Svara

  • Veronica

    |

    Jag som trodde ribba var nåt som killar får ibland :p

    Svara

  • Louise

    |

    Eftersom jag är tjej så kan jag göra flera saker satidigt. Så när jag läste om detta här kollade jag samtidigt på tv, och där pratade dom om precis samma sak. Läskigt!

    Svara

  • Emma

    |

    Hahhaha, sista förklaringen, klockren! ;D

    Svara

  • sanna

    |

    haha älskar din lilla slutkläm där 😛

    jag tycker domarna har varit sämst. ungefär lika dålig kvalité på dem som det är på mikael nilsson i svenska landslaget..

    Svara

  • josefine

    |

    men det är många som satsar pengar också på spelen så det är ju avgörande av hur många mål man har tippat på och de finns ju dem som har tippat på 4-2. Då känns det ju rätt segt att målet blåstes bort.

    Svara

  • Elin

    |

    Haha, så rätt alltså!

    Svara

  • Charlotta

    |

    Har också alltid undrat över detdär med att fotbollsdomarna inte kollar på reprisen när de är osäkra. Tänk om det hade varit så i typ löpning. Domaren ba ”ja alltså nu tyckte jag nog att det såg ut som han kom före in, även om målfotot visar att det var du…ja bull läge”

    Svara

  • blabla

    |

    det kunde ha gjort en stor skillnad eftersom målet skulle ha gett England lika stor chans att vinna som Tyskland, alltså skulle alla engelsmännen blivit mycket mera confident osv. sånt kan faktist ha stor skillnad. tyvärr visade sig tyskarna vara bättre denhär gången 🙁

    Svara

  • Isa

    |

    Herregud, jag har bara hört ribbat i kondomer – inte sport och kläder hahah!

    Svara

  • Carro

    |

    Öööööh där har du nog fel Egoina!
    HADE England fått in målet så hade dte varit 2-2, dvs 0-0 igen och helt öppet för vem som skulle vinna.. såg inte hela matchen men gör ett lag 3-1 så känns det ju genast tyngre än om de hade stått 3-2.. 1 mål är inte så mycket..

    Så nja, håll dig till de du gillar och klaga inte på fotbollen xD haha kan dock säga att de borde införa som de har i hockeyn, att de har målkameror som de checkar av om de är osäkra..men eftersom de har tickande klocka så får man helt enkelt lita på linjedomarna också..tyvärr såg inte dom heller.. jaja, Tyskland va rbr ahur som helst, intressant mot Argentina ^^

    Svara

  • Emelie

    |

    2-2 är lika med 0-0, det vill säga match på hög nivå. Jag tänkte detsamma först, men när jag fick höra att det skulle ha blivit kvitterat så blir det en ännu större skandal faktiskt.

    Svara

  • elli

    |

    Domarna FÅR ju inte ens kolla på repriserna och ändra sig. De MÅSTE bestämma sig direkt.

    Svara

  • jag

    |

    men ”målet” var när det endast stod 2-1, detta skulle betyda 2-2, vilket betyder att det skulle vara lite mer match då….

    Svara

  • Hannah

    |

    Domarna i VM är ju lite sådär kan man ju tycka. Offside-målet som Argentina gjorde var också en sån grej. Dock spelade Tyskland mycket bättre än England och förtjänade att vinna!

    Svara

  • cecilia

    |

    Haha tack för förklaringen 🙂

    Svara

  • Cia

    |

    Nu är det så att psyket skulle ändrats hos båda lagen om det hade blivit 2-2, något lag kanske skulle bli stressat och det kan ha gått hur som helst 😉

    Svara

  • josefin

    |

    ja det skulle varit mål och england kanske hade blivit mer taggade, men england suger ändå så varför sitta här och gnälla. Tyskland är så sjukt mycket bättre så skit i domartabben nu. Dom hade vunnit ändå 🙂

    Svara

  • jenny

    |

    Men hallå!?! Du är ju norsk.. Ribba?! Det äter vi iaf varje jul hemma hos oss.. Pappas fel, han är norsk. Får ribba! (Det är först nyligen jag har insett att det heter revben…)

    Svara

  • Tilde

    |

    Det löjligaste är ju att det inte finns målkameror och att Fifa sagt att det heller inte kommer ske. Helt sjukt, hur kan man INTE ha det =S

    Svara

  • LINDAVIOLA!

    |

    HAHAHA, håller med du. Bigdeal, Tyskland vann ändå!

    Svara

  • Maja

    |

    Hej egoina! Måste först säga att jag älskar dig och sedan att jag håller med dig totalt. Ett mål mer eller mindre, tyskland vann. Men who cares, det är juh bara fotboll x)

    Svara

  • Gaymasen

    |

    Haha. Domarens ord är vår lag, typ. Tur att man slipper titta på skiten. Fast alla pratar ju ändå om det. Propaganda! ^^

    Svara

  • linn

    |

    jag har förstått det som så att när du gör mål nu i VM, så får du ett poäng. poängen avgör ifall du går vidare i VM eller blir utkickad. kan ju hände att england behövde två poäng och inte ett och att det var drf alla whainade!

    Svara

  • sakermanser

    |

    haha go tyskland! och dommaren!

    Svara

  • david

    |

    näru jävel, om england hade fått 2-2 målet så hade matchen sett totalt annorlunda ut. tyskland gjorde 3-1 och 4-1 bara på grund av att england tvingades att pressa högt upp i planen, om de inte hade varit lika stressade efter ett ledningsmål så hade ingen av de två situationerna uppstått.

    psykologisk bullshit? taktisk bullshit!

    Svara

  • soffan

    |

    domarna får överlägga beslutet och ändra sig, men inte genom att kolla på storbildsskärmerna.

    hoppas på mål-dommare i em, då målkameror aldrig kommer komma

    Svara

  • Jullegullerull

    |

    Alltså matchen hade ju inte direkt vunnits av England om det där målet räknats med, men däremot så kunde det har vart så att det där målet gjorde stor skillnad för dem när man räknar i målskillnad, vilket skulle kunna göra att dem går vidare i gruppen. 🙂
    Love your blog dude

    Svara

  • Schatz

    |

    Det roliga är samma sak hände för 40 år sedan i matchen mellan Tyskland och England fast då var det tyskarna som förlorade pga att målet inte räknades. Kul att det hände igen så att tyskarna äntligen fick sin revange 😉

    Svara

  • Dennis Widmark

    |

    Men det är väl mer bara för sakens skull och så att de kan förbättra det till senare? Känns ju jättedumt att de inte sätter upp kameror eller extra domare bara för att FIFA vill att fotboll ska vara en mänsklig sport…

    Svara

  • Annafjun

    |

    du är bra på så mycket egoina, men snälla snacka inte fotboll :”D

    Svara

  • Christian

    |

    Nu tycker jag faktiskt att du har fel. Det är en stor skillnad mellan 2-1 och 2-2 i pausvilan. Varför? Jo för vid 2-1 måste England spela aggressivare och Tyskland kan utnyttja detta i form av kontringar, vilket de också gjorde.
    Hade det stått 2-2 i halvtid så hade det varit lika förutsättningar för båda lagen.

    Ett mål är ett mål oavsett vilket lag som gör det. Oavsett om domaren ser det eller inte. Domarna är där för att döma rättvist. Om domarna inte räcker till så får de väl ha fler domare, eller sätta upp målkameror?

    Svara

  • frejs

    |

    fast domarna får inte kolla på filmen efter.. dom får liksom inte ändra bestlutet. stackarna.

    Svara

  • Ally

    |

    Alltså kan man inte fotboll borde man vara försiktig med vad man uttalar sig om. Domarna FÅR INTE kolla på reprisen av målet, ett bortdömt mål är ett bortdömt mål och kan inte ändras på. Kolla FIFAS regler.

    Och ett 2-1 är en jäkla skillnad mot ett 2-2, psykologiskt hos spelarna också. Hade målet kommit in hade det blivit en helt annan match och garanterat inte slutat med så stora målskillnader. Så.

    Svara

  • Ally

    |

    Svar till Schatz:
    tvärtom, tyskland förlorade för att målet räknades felaktigt (var englands mål)

    Svara

  • david

    |

    Svar till Jullegullerull:
    gruppspelet är redan klart, tyskland vann sin grupp och england kom tvåa i sin. de möttes i åttondelsfinal, och england hade mycket väl kunnat ta hem det om det stått 2-2 i halvtid

    Svara

  • Proffset

    |

    Du verkar ju kunna en hel del…

    eller….

    Svara

  • Schatz

    |

    Svar till Ally:
    Oturligt formulerat av mig men det var det jag menar med att tyskarna fick sin revenge nu 🙂 🙂

    Svara

  • Ally

    |

    Svar till Schatz:
    haha ja bägge målen var ju feldömda så 😛

    Svara

Lämna en kommentar

Arkiv